De uitspraak nr. 5380/2023 van het Hof van Cassatie biedt een belangrijke reflectie op de aansprakelijkheid van zorginstellingen in het kader van schade opgelopen door patiënten tijdens de bevalling, in het licht van een zaak die de pasgeborene C.C. en zijn familie betrof. Deze beslissing markeert een cruciaal referentiepunt voor de beoordeling van professionele aansprakelijkheid en het beheer van medische noodgevallen.
In de behandelde zaak hebben de echtgenoten A.A. en B.B. de Lokale Gezondheidsautoriteit van Lecce en de betrokken artsen aangeklaagd wegens de schade die voortvloeide uit de ernstige verwondingen die hun zoon bij de geboorte had opgelopen. Het Hof van Beroep van Potenza had de vordering tot schadevergoeding aanvankelijk afgewezen, maar het Hof van Cassatie had met de uitspraak van 2009 het beroep gedeeltelijk aanvaard met betrekking tot de aansprakelijkheid van de ziekenhuisstructuur, waarbij werd benadrukt hoe een correct beheer van een premature bevalling van fundamenteel belang was.
De afwijzing van de vordering tot schadevergoeding tegen een arts sluit de aansprakelijkheid van de ziekenhuisinstelling niet uit.
Het Hof heeft herhaald dat, in geval van een risicovolle bevalling, het niet volstaat om de correctheid van het handelen van de artsen aan te tonen om de aansprakelijkheid van de zorginstelling uit te sluiten. Met name de inefficiëntie van apparatuur en de vertraging bij de overplaatsing naar een uitgerust centrum kunnen aanzienlijke oorzakelijke factoren zijn voor het ontstaan van schade. De uitspraak heeft benadrukt dat de aansprakelijkheid van de instelling autonoom en direct kan zijn, zelfs in aanwezigheid van correct gedrag van het medisch personeel.
De uitspraak nr. 5380/2023 vertegenwoordigt een belangrijke bevestiging van het principe dat zorginstellingen adequate normen moeten garanderen om noodsituaties aan te pakken. De verantwoordelijkheden kunnen niet uitsluitend aan de artsen worden gedelegeerd: de instelling moet in staat zijn om efficiënt te reageren op de behoeften van de patiënten. Deze zaak onderstreept het belang van een voortdurende evaluatie van de beschikbare middelen en apparatuur in zorginstellingen, om adequate bescherming voor patiënten te garanderen, met name in kritieke situaties zoals een premature bevalling.