ความรับผิดของสถานพยาบาล: การวิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาแผนกคดีแพ่ง ที่ 5380/2023

คำพิพากษาที่ 5380/2023 ของศาลฎีกาได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับความรับผิดของสถานพยาบาลในกรณีที่ผู้ป่วยได้รับความเสียหายระหว่างการคลอด โดยพิจารณาจากคดีที่เกี่ยวข้องกับทารกแรกเกิดชื่อ C.C. และครอบครัว การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับการประเมินความรับผิดทางวิชาชีพและการจัดการภาวะฉุกเฉินทางการแพทย์

บริบทของคดี

ในคดีที่พิจารณา นาย A.A. และนาง B.B. ได้ฟ้องร้องหน่วยงานสาธารณสุขท้องถิ่นของเมืองเลชเช่ และแพทย์ที่เกี่ยวข้องสำหรับความเสียหายที่เกิดจากการบาดเจ็บสาหัสของบุตรชายเมื่อแรกเกิด ศาลอุทธรณ์เมืองโปเตนซาได้ปฏิเสธคำขอค่าสินไหมทดแทนในตอนแรก แต่ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาในปี 2009 โดยรับคำร้องเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับความรับผิดของสถานพยาบาล โดยเน้นย้ำว่าการจัดการการคลอดก่อนกำหนดอย่างถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ

การปฏิเสธคำขอค่าสินไหมทดแทนต่อแพทย์รายหนึ่ง ไม่ได้หมายความว่าสถานพยาบาลจะไม่ต้องรับผิด

หลักการที่ศาลยืนยัน

ศาลได้ยืนยันอีกครั้งว่า ในกรณีของการคลอดที่มีความเสี่ยง การแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติงานของแพทย์ที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะยกเว้นความรับผิดของสถานพยาบาล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความไม่เพียงพอของอุปกรณ์และการล่าช้าในการส่งต่อไปยังศูนย์ที่มีอุปกรณ์ครบครัน อาจเป็นปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดความเสียหาย คำพิพากษาได้เน้นย้ำว่าความรับผิดของสถานพยาบาลอาจเป็นอิสระและโดยตรง แม้ว่าบุคลากรทางการแพทย์จะปฏิบัติงานอย่างถูกต้องก็ตาม

• ความไม่เหมาะสมของโครงสร้างพื้นฐานที่โรงพยาบาล (ถูกละไว้)
• ความล่าช้าในการส่งตัวผู้ป่วย
• ความจำเป็นในการจัดการภาวะฉุกเฉินทางการแพทย์อย่างถูกต้อง

บทสรุป

คำพิพากษาที่ 5380/2023 ถือเป็นการยืนยันหลักการที่สำคัญว่าสถานพยาบาลต้องรับประกันมาตรฐานที่เหมาะสมในการรับมือกับสถานการณ์ฉุกเฉิน ความรับผิดไม่สามารถมอบหมายให้กับแพทย์เพียงฝ่ายเดียวได้ สถานพยาบาลต้องสามารถตอบสนองความต้องการของผู้ป่วยได้อย่างมีประสิทธิภาพ คดีนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการประเมินทรัพยากรและอุปกรณ์ที่มีอยู่ในสถานพยาบาลอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้แน่ใจว่าผู้ป่วยจะได้รับการคุ้มครองที่เพียงพอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่วิกฤต เช่น การคลอดก่อนกำหนด