न्यायालय Cass. civ., Sez. III, n. 5380/2023 का निर्णय, जन्म के दौरान रोगियों द्वारा झेले गए नुकसान के संदर्भ में स्वास्थ्य सुविधाओं की देयता पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है, जो नवजात शिशु C.C. और उनके परिवार से जुड़े एक मामले के आलोक में है। यह निर्णय पेशेवर देयता और स्वास्थ्य आपात स्थितियों के प्रबंधन के मूल्यांकन के लिए एक महत्वपूर्ण बेंचमार्क के रूप में कार्य करता है।
मामले में, पति-पत्नी A.A. और B.B. ने लेचे के स्थानीय स्वास्थ्य प्राधिकरण और शामिल डॉक्टरों पर मुकदमा दायर किया, जो उनके बेटे को जन्म के समय हुई गंभीर चोटों से उत्पन्न हुए नुकसान के लिए थे। पोटेंज़ा की अपील न्यायालय ने शुरू में मुआवजे के दावे को खारिज कर दिया था, लेकिन Cassazione ने, 2009 के अपने फैसले के साथ, अस्पताल की सुविधा की देयता तक सीमित अपील को स्वीकार कर लिया, इस बात पर प्रकाश डाला कि समय से पहले जन्म का उचित प्रबंधन मौलिक था।
एक डॉक्टर के खिलाफ मुआवजे के दावे को खारिज करने से अस्पताल की सुविधा की देयता का खंडन नहीं होता है।
न्यायालय ने दोहराया कि जोखिम भरे जन्म के मामले में, स्वास्थ्य सुविधा की देयता को बाहर करने के लिए डॉक्टरों के सही आचरण को साबित करना पर्याप्त नहीं है। विशेष रूप से, उपकरणों की अक्षमता और एक सुसज्जित केंद्र में स्थानांतरण में देरी नुकसान के उद्भव के लिए महत्वपूर्ण कारण कारक हो सकती है। निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि चिकित्सा कर्मचारियों द्वारा सही आचरण की उपस्थिति में भी सुविधा की देयता स्वायत्त और प्रत्यक्ष हो सकती है।
निर्णय n. 5380/2023 इस सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण अभिकथन है कि स्वास्थ्य सुविधाओं को आपातकालीन स्थितियों से निपटने के लिए पर्याप्त मानक सुनिश्चित करने चाहिए। जिम्मेदारियों को विशेष रूप से डॉक्टरों को नहीं सौंपा जा सकता है: सुविधा को रोगियों की जरूरतों का कुशलतापूर्वक जवाब देने में सक्षम होना चाहिए। यह मामला स्वास्थ्य सुविधाओं में उपलब्ध संसाधनों और उपकरणों के निरंतर मूल्यांकन के महत्व पर प्रकाश डालता है, ताकि रोगियों के लिए पर्याप्त सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके, खासकर समय से पहले जन्म जैसी महत्वपूर्ण स्थितियों में।