Постановление № 5380/2023 Кассационного суда предлагает важное размышление об ответственности медицинских учреждений в контексте вреда, причиненного пациентам во время родов, в свете дела, касающегося новорожденного C.C. и его семьи. Это решение является решающим ориентиром для оценки профессиональной ответственности и управления медицинскими чрезвычайными ситуациями.
В рассматриваемом деле супруги А.А. и Б.Б. подали иск против Местной санитарной службы Лечче и вовлеченных врачей из-за вреда, причиненного серьезными травмами их сыну при рождении. Апелляционный суд Потенцы первоначально отклонил требование о возмещении ущерба, но Кассационный суд своим постановлением от 2009 года удовлетворил апелляцию только в части ответственности больничного учреждения, подчеркнув, что правильное ведение преждевременных родов имеет решающее значение.
Отклонение требования о возмещении ущерба в отношении врача не исключает ответственности больничного учреждения.
Суд подтвердил, что в случае родов с риском недостаточно доказать правильность действий врачей для исключения ответственности медицинского учреждения. В частности, неэффективность оборудования и задержка перевода в оборудованный центр могут быть значительными причинными факторами возникновения вреда. Постановление подчеркнуло, что ответственность учреждения может быть самостоятельной и прямой, даже при наличии правильных действий со стороны медицинского персонала.
Постановление № 5380/2023 представляет собой важное утверждение принципа, согласно которому медицинские учреждения должны обеспечивать адекватные стандарты для реагирования на чрезвычайные ситуации. Ответственность не может быть делегирована исключительно врачам: учреждение должно быть способно эффективно реагировать на потребности пациентов. Это дело подчеркивает важность постоянной оценки имеющихся в медицинских учреждениях ресурсов и оборудования для обеспечения адекватной защиты пациентов, особенно в критических ситуациях, таких как преждевременные роды.