Wyrok nr 5380/2023 Sądu Kasacyjnego stanowi ważne odzwierciedlenie odpowiedzialności placówek medycznych w kontekście szkód poniesionych przez pacjentów podczas porodu, w świetle sprawy dotyczącej noworodka C.C. i jego rodziny. Ta decyzja stanowi kluczowy punkt odniesienia dla oceny odpowiedzialności zawodowej i zarządzania sytuacjami kryzysowymi w służbie zdrowia.
W rozpatrywanej sprawie małżonkowie A.A. i B.B. wytoczyli powództwo przeciwko Lokalnemu Podmiotowi Służby Zdrowia w Lecce oraz zaangażowanym lekarzom z tytułu szkód wynikających z poważnych obrażeń odniesionych przez ich syna przy urodzeniu. Sąd Apelacyjny w Potenzy początkowo oddalił wniosek o odszkodowanie, jednak Sąd Kasacyjny w wyroku z 2009 roku uwzględnił apelację w ograniczonym zakresie dotyczącym odpowiedzialności placówki szpitalnej, podkreślając, jak kluczowe było prawidłowe zarządzanie porodem przedwczesnym.
Oddalenie wniosku o odszkodowanie wobec lekarza nie wyklucza odpowiedzialności placówki szpitalnej.
Sąd potwierdził, że w przypadku porodu wysokiego ryzyka, samo wykazanie prawidłowości postępowania lekarzy nie wystarcza do wyłączenia odpowiedzialności placówki medycznej. W szczególności, nieefektywność sprzętu i opóźnienie w przetransportowaniu do wyposażonego centrum mogą stanowić istotne czynniki przyczyniające się do powstania szkód. Wyrok podkreślił, że odpowiedzialność placówki może być autonomiczna i bezpośrednia, nawet w przypadku prawidłowych działań personelu medycznego.
Wyrok nr 5380/2023 stanowi ważne potwierdzenie zasady, zgodnie z którą placówki medyczne muszą zapewniać odpowiednie standardy w celu radzenia sobie z sytuacjami kryzysowymi. Odpowiedzialność nie może być delegowana wyłącznie lekarzom: placówka musi być w stanie skutecznie reagować na potrzeby pacjentów. Ta sprawa podkreśla znaczenie ciągłej oceny zasobów i sprzętu dostępnego w placówkach medycznych, aby zapewnić odpowiednią ochronę pacjentom, zwłaszcza w sytuacjach krytycznych, takich jak poród przedwczesny.