Medische Aansprakelijkheid en Nosocomiale Infecties: Commentaar op de Uitspraak nr. 369/2006 van het Hof van Beroep van Milaan

De uitspraak nr. 369 van 10 februari 2006 van het Hof van Beroep van Milaan biedt een belangrijke reflectie op medische aansprakelijkheid en het causale verband tussen professioneel handelen en de schade die patiënten hebben geleden. In dit geval bevestigde het Hof de aansprakelijkheid van de Stichting Centro S.R. del M.T. voor de dood van een patiënt, waarbij de nadruk werd gelegd op de noodzaak van een adequate beoordeling van de klinische omstandigheden en het belang van een gepersonaliseerd therapeutisch traject.

Het Geval en de Uitspraak in Eerste Aanleg

Het onderhavige geval betrof de dood van de heer R. XXX, die overleed als gevolg van postoperatieve complicaties na een neurochirurgische ingreep. De Rechtbank van Milaan had aanvankelijk de aansprakelijkheid van de Stichting vastgesteld en deze veroordeeld tot schadevergoeding. Deze beslissing was gebaseerd op een technisch advies dat nalatigheid in de preoperatieve voorbereiding en de postoperatieve behandeling van de patiënt aan het licht bracht.

• Nalatigheid van het medisch personeel bij de preoperatieve beoordeling.
• Onnodig langdurig ziekenhuisverblijf.
• Onjuiste toediening van corticosteroïden tijdens de opname.

Het Causale Verband en Medische Aansprakelijkheid

De aansprakelijkheid moet worden gerelateerd aan het concept van medische behandeling, die moet voldoen aan de juiste criteria van medische indicatie.

Het Hof moest onderzoeken of er een causaal verband bestond tussen de nalatigheden van het medisch personeel en het overlijden van de patiënt. Er werd benadrukt dat ziekenhuisopname en therapeutische beslissingen integraal deel uitmaken van het concept van medische behandeling, zoals vastgelegd in de artikelen 32 en 13 van de Italiaanse Grondwet. Het Hof erkende dat, bij gebrek aan een adequate klinische evaluatie en een gepersonaliseerde behandeling, de patiënt werd blootgesteld aan buitensporige risico's, waardoor het handelen van het medisch personeel nalatig was.

Conclusies

De uitspraak van het Hof van Beroep van Milaan benadrukt het belang van een gepersonaliseerde aanpak bij de patiëntenzorg en biedt stof tot nadenken over medische aansprakelijkheid. Beslissingen van medisch personeel moeten altijd gemotiveerd zijn door adequate klinische beoordelingen, waarbij patiënten niet aan onnodige risico's mogen worden blootgesteld. Dit geval vormt een belangrijk precedent voor toekomstige juridische geschillen op medisch gebied.