Odpowiedzialność Medyczna a Zakażenia Szpitalne: Komentarz do Wyroku nr 369/2006 Sądu Apelacyjnego w Mediolanie
Wyrok nr 369 z dnia 10 lutego 2006 r. Sądu Apelacyjnego w Mediolanie stanowi ważne odzwierciedlenie kwestii odpowiedzialności medycznej i związku przyczynowego między postępowaniem zawodowym a szkodami poniesionymi przez pacjentów. W tym przypadku Sąd potwierdził odpowiedzialność Fundacji Centro S.R. del M.T. za śmierć pacjenta, kładąc nacisk na potrzebę odpowiedniej oceny stanu klinicznego i znaczenie spersonalizowanego planu terapeutycznego.
Sprawa i Wyrok Sądu I Instancji
Rozpatrywana sprawa dotyczyła śmierci Pana R. XXX, która nastąpiła z powodu powikłań pooperacyjnych po zabiegu neurochirurgicznym. Sąd Mediolański początkowo ustalił odpowiedzialność Fundacji, nakazując jej wypłatę odszkodowania. Decyzja ta opierała się na opinii biegłego, która wskazywała na zaniedbania w przygotowaniu przedoperacyjnym i opiece pooperacyjnej pacjenta.
- Zaniedbania personelu medycznego w ocenie przedoperacyjnej.
- Niepotrzebne przedłużanie pobytu w szpitalu.
- Niewłaściwe podawanie kortykosteroidów podczas hospitalizacji.
Związek Przyczynowy i Odpowiedzialność Medyczna
Odpowiedzialność należy odnosić do pojęcia leczenia medycznego, które musi być zgodne z prawidłowymi kryteriami wskazań medycznych.
Sąd musiał zbadać, czy istnieje związek przyczynowy między zaniechaniami personelu medycznego a zgonem pacjenta. Podkreślono, że hospitalizacja i decyzje terapeutyczne są integralną częścią pojęcia leczenia medycznego, zgodnie z art. 32 i 13 Konstytucji Włoch. Sąd uznał, że w braku odpowiedniego ustalenia stanu klinicznego i spersonalizowanego leczenia, pacjent był narażony na nadmierne ryzyko, co czyniło postępowanie personelu medycznego zaniedbaniem.
Wnioski
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Mediolanie podkreśla znaczenie spersonalizowanego podejścia do opieki nad pacjentami i stanowi podstawę do refleksji nad odpowiedzialnością medyczną. Decyzje personelu medycznego muszą być zawsze uzasadnione odpowiednimi ocenami klinicznymi, unikając narażania pacjentów na niepotrzebne ryzyko. Ta sprawa stanowi ważny precedens dla przyszłych sporów prawnych w dziedzinie ochrony zdrowia.
