Răspunderea Medicală și Infecțiile Nosocomiale: Comentariu la Hotărârea nr. 369/2006 a Curții de Apel Milano
Hotărârea nr. 369 din 10 februarie 2006 a Curții de Apel Milano oferă o reflecție importantă asupra răspunderii medicale și a legăturii de cauzalitate dintre conduita profesională și prejudiciile suferite de pacienți. În acest caz, Curtea a confirmat răspunderea Fundației Centrul S.R. del M.T. pentru decesul unui pacient, subliniind necesitatea unei evaluări adecvate a condițiilor clinice și importanța unui parcurs terapeutic personalizat.
Cazul și Hotărârea de Primă Instanță
Cazul analizat privea decesul domnului R. XXX, survenit din cauza unor complicații postoperatorii după o intervenție neurochirurgicală. Tribunalul din Milano stabilise inițial răspunderea Fundației, condamnând-o la plata de daune. Această decizie se baza pe o expertiză tehnică ce evidenția o neglijență în pregătirea preoperatorie și în gestionarea postoperatorie a pacientului.
- Neglijența personalului medical în evaluarea preoperatorie.
- Spitalizare prelungită fără necesitate.
- Administrarea necorespunzătoare de corticosteroizi pe durata internării.
Legătura de Cauzalitate și Răspunderea Medicală
Răspunderea trebuie raportată la conceptul de tratament medical, care trebuie să respecte criterii corecte de indicație medicală.
Curtea a trebuit să examineze dacă exista o legătură de cauzalitate între omisiunile personalului medical și decesul pacientului. S-a subliniat faptul că internarea spitalicească și deciziile terapeutice fac parte integrantă din conceptul de tratament medical, așa cum este stabilit de articolele 32 și 13 din Constituția italiană. Curtea a recunoscut că, în absența unei încadări clinice adecvate și a unui tratament personalizat, pacientul a fost expus unor riscuri excesive, făcând astfel conduita personalului medical neglijentă.
Concluzii
Hotărârea Curții de Apel Milano subliniază importanța unei abordări personalizate în îngrijirea pacienților și oferă perspective de reflecție asupra răspunderii medicale. Deciziile personalului sanitar trebuie să fie întotdeauna motivate de evaluări clinice adecvate, evitând expunerea pacienților la riscuri inutile. Acest caz reprezintă un precedent important pentru viitoare litigii în domeniul sanitar.
