Cass. Civ., Ord. n. 18815 van 2024: Overpeinzingen over Beroepsaansprakelijkheid op het Gebied van Gezondheid en Recht op Leven

De recente beschikking van het Hof van Cassatie, nr. 18815 van 2024, biedt belangrijke inzichten met betrekking tot de beroepsaansprakelijkheid van zorgverleners en de rechten van ongeboren kinderen. De betreffende zaak betreft een minderjarige, A.A., wiens ouders de lokale gezondheidsdienst van Brindisi en de erfgenamen van een arts hebben aangeklaagd wegens nalatigheid bij de diagnose van aangeboren misvormingen tijdens de zwangerschap.

De Context van de Uitspraak

Het beroep van A.A. is gebaseerd op een vermeende ontoereikendheid van de ontvangen professionele dienstverlening, waardoor de moeder de optie van een zwangerschapsafbreking niet kon overwegen. Het Hof van Beroep van Lecce had het beroep echter al afgewezen, waarbij de erkenning van het recht op schadevergoeding uitsluitend aan de ouders werd beperkt. Deze benadering heeft fundamentele vragen opgeroepen: heeft het ongeboren kind recht op schadevergoeding voor zijn levensomstandigheden, of is dit recht exclusief voorbehouden aan de ouders?

De uitspraak van het Hof van Cassatie vestigt de aandacht op de noodzaak om het recht van het ongeboren kind op een leven zonder nadelige beperkingen te overwegen, en benadrukt de juridische implicaties van medische aansprakelijkheid.

De Implicaties van de Beslissing

Het eerste beroepsmotief ingediend door A.A. benadrukte het niet in acht nemen van de bepalingen van wet 194 van 1978, die de zwangerschapsafbreking regelt. Het Hof moest de kwestie van het recht op schadevergoeding behandelen in relatie tot de artikelen 2, 3, 29, 30 en 32 van de Grondwet, die de fundamentele rechten van de mens beschermen. Hoewel de rechtbank de aansprakelijkheid van de zorgverlener had erkend, weigerde zij het recht op schadevergoeding, met het argument dat de schade van een ongewenste geboorte niet aan het kind zelf kon worden toegeschreven.

• Beroepsaansprakelijkheid in de gezondheidszorg
• Recht op schadevergoeding voor schade door ongewenste geboorte
• Juridische implicaties van wet 194/1978

Conclusies

De uitspraak nr. 18815 van 2024 vertegenwoordigt een belangrijk jurisprudentieel precedent dat uitnodigt tot reflectie op het delicate evenwicht tussen beroepsaansprakelijkheid en individuele rechten. De kwestie van schadevergoeding mag niet beperkt blijven tot de ouders, aangezien het recht op leven en gezondheid van het ongeboren kind een onderwerp van fundamenteel belang is. Het Hof heeft aldus ruimte geopend voor discussie over hoe de geldende normen kunnen worden geïnterpreteerd om adequate bescherming te garanderen voor de rechten van de meest kwetsbaren.