Кас. Цив., Ухвала № 18815 від 2024 року: Роздуми про професійну відповідальність у сфері охорони здоров'я та права на життя

Нещодавня ухвала Касаційного цивільного суду № 18815 від 2024 року пропонує важливі роздуми щодо професійної відповідальності медичних працівників та прав ненароджених дітей. Справа стосується неповнолітнього, А.А., батьки якого подали позов до місцевого медичного закладу Бріндізі та спадкоємців лікаря за недбалість у діагностиці вроджених вад під час вагітності.

Контекст рішення

Позов А.А. ґрунтується на передбачуваній невідповідності наданої професійної допомоги, що нібито позбавило матір можливості розглянути варіант переривання вагітності. Однак Апеляційний суд Лечче вже відхилив апеляцію, обмеживши визнання права на відшкодування виключно батьками. Цей підхід поставив фундаментальні запитання: чи має ненароджена дитина право вимагати відшкодування за свої життєві умови, чи це право належить виключно батькам?

Рішення Касаційного суду привертає увагу до необхідності врахування права ненародженої дитини на життя без обтяжливих обмежень, підкреслюючи правові наслідки медичної відповідальності.

Наслідки рішення

Перший мотив касаційної скарги А.А. підкреслював неврахування положень закону № 194 від 1978 року, який регулює переривання вагітності. Суд мав розглянути питання права на відшкодування у зв'язку зі статтями 2, 3, 29, 30 та 32 Конституції, які захищають основоположні права особи. Хоча Суд визнав відповідальність медичного працівника, він відмовив у праві на відшкодування, стверджуючи, що шкода від небажаної вагітності не може бути віднесена до самої дитини.

• Професійна відповідальність у сфері охорони здоров'я
• Право на відшкодування шкоди від небажаної вагітності
• Правові наслідки закону № 194/1978

Висновок

Рішення № 18815 від 2024 року є важливим судовим прецедентом, який спонукає до роздумів про делікатний баланс між професійною відповідальністю та індивідуальними правами. Питання відшкодування не повинно обмежуватися батьками, оскільки право на життя та здоров'я ненародженої дитини є питанням фундаментальної важливості. Таким чином, Суд відкрив простір для обговорення того, як чинні норми можуть бути інтерпретовані для забезпечення адекватного захисту прав найбільш вразливих.