Kas. Civ., Ord. br. 18815 iz 2024.: Razmišljanja o profesionalnoj odgovornosti u oblasti zdravlja i prava na život
Nedavna odluka Kasacionog suda, br. 18815 iz 2024. godine, pruža važne podsticaje za razmišljanje o profesionalnoj odgovornosti zdravstvenih radnika i pravima nerođenih. Slučaj se odnosi na maloletnika, A.A., čiji su roditelji tužili Zdravstvenu lokalnu kompaniju iz Brindizija i naslednike lekara zbog nemara u dijagnostici urođenih malformacija tokom trudnoće.
Kontekst presude
Žalba A.A. zasniva se na navodnoj neadekvatnosti pružene profesionalne usluge, što je majci onemogućilo da razmotri opciju prekida trudnoće. Apelacioni sud u Lečeu je, međutim, već odbio žalbu, ograničavajući priznavanje prava na naknadu štete isključivo na roditelje. Ovaj pristup je postavio fundamentalna pitanja: da li nerođeno dete ima pravo da traži naknadu štete za svoje životne uslove, ili je to pravo isključivo roditelja?
Odluka Kasacionog suda skreće pažnju na potrebu razmatranja prava nerođenog deteta da živi bez štetnih ograničenja, ističući pravne implikacije medicinske odgovornosti.
Implikacije odluke
Prvi razlog žalbe koji je podneo A.A. istakao je neuzimanje u obzir odredbi zakona 194 iz 1978. godine, koji reguliše prekid trudnoće. Sud je morao da se pozabavi pitanjem prava na naknadu štete u vezi sa članovima 2, 3, 29, 30 i 32 Ustava, koji štite osnovna prava osobe. Iako je Sud priznao odgovornost zdravstvenog radnika, odbio je pravo na naknadu štete, tvrdeći da se šteta od neželjenog rođenja ne može pripisati samom detetu.
- Profesionalna odgovornost u zdravstvu
- Pravo na naknadu štete za neželjeno rođenje
- Pravne implikacije zakona 194/1978
Zaključci
Odluka br. 18815 iz 2024. godine predstavlja važan sudski presedan koji poziva na razmišljanje o osetljivoj ravnoteži između profesionalne odgovornosti i individualnih prava. Pitanje naknade štete ne sme biti ograničeno na roditelje, jer je pravo na život i zdravlje nerođenog deteta pitanje fundamentalnog značaja. Sud je na taj način otvorio prostor za diskusiju o tome kako se postojeći propisi mogu tumačiti na način koji garantuje adekvatnu zaštitu prava najranjivijih.
