Αρειος Πάγος, Διάταξη υπ' αρ. 18815/2024: Σκέψεις σχετικά με την Επαγγελματική Ευθύνη στον Τομέα της Υγείας και το Δικαίωμα στη Ζωή
Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, υπ' αρ. 18815/2024, προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με την επαγγελματική ευθύνη των επαγγελματιών υγείας και τα δικαιώματα των εμβρύων. Η υπόθεση αφορά ένα ανήλικο, τον Α.Α., του οποίου οι γονείς άσκησαν αγωγή κατά της Υγειονομικής Περιφέρειας Μπρίντιζι και των κληρονόμων ενός ιατρού για αμέλεια στη διάγνωση συγγενών δυσπλασιών κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Η προσφυγή του Α.Α. βασίζεται σε μια υποτιθέμενη ανεπάρκεια στην παρεχόμενη επαγγελματική φροντίδα, η οποία θα εμπόδιζε τη μητέρα να αξιολογήσει την επιλογή της διακοπής της κύησης. Ωστόσο, το Εφετείο του Λέτσε είχε ήδη απορρίψει την έφεση, περιορίζοντας την αναγνώριση του δικαιώματος αποζημίωσης αποκλειστικά στους γονείς. Αυτή η προσέγγιση έχει εγείρει θεμελιώδη ερωτήματα: έχει το έμβρυο δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση για τις συνθήκες ζωής του, ή αυτό το δικαίωμα ανήκει αποκλειστικά στους γονείς;
Η απόφαση του Αρείου Πάγου εφιστά την προσοχή στην ανάγκη να εξεταστεί το δικαίωμα του εμβρύου να ζει χωρίς επιζήμιους περιορισμούς, αναδεικνύοντας τις νομικές επιπτώσεις της ιατρικής ευθύνης.
Οι Επιπτώσεις της Απόφασης
Ο πρώτος λόγος της προσφυγής του Α.Α. τόνιζε την παράλειψη λήψης υπόψη των διατάξεων του νόμου 194 του 1978, ο οποίος ρυθμίζει τη διακοπή της κύησης. Ο Άρειος Πάγος κλήθηκε να αντιμετωπίσει το ζήτημα του δικαιώματος αποζημίωσης σε σχέση με τα άρθρα 2, 3, 29, 30 και 32 του Συντάγματος, τα οποία προστατεύουν τα θεμελιώδη δικαιώματα του ατόμου. Παρόλο που το Δικαστήριο είχε αναγνωρίσει την ευθύνη του ιατρού, αρνήθηκε το δικαίωμα αποζημίωσης, υποστηρίζοντας ότι η ζημία από ανεπιθύμητη γέννηση δεν μπορούσε να αποδοθεί στο ίδιο το παιδί.
- Επαγγελματική ευθύνη στον τομέα της υγείας
- Δικαίωμα αποζημίωσης για ζημία από ανεπιθύμητη γέννηση
- Νομικές επιπτώσεις του νόμου 194/1978
Συμπεράσματα
Η διάταξη υπ' αρ. 18815/2024 αποτελεί ένα σημαντικό νομολογιακό προηγούμενο που προσκαλεί σε προβληματισμό σχετικά με την ευαίσθητη ισορροπία μεταξύ επαγγελματικής ευθύνης και ατομικών δικαιωμάτων. Το ζήτημα της αποζημίωσης δεν πρέπει να περιορίζεται στους γονείς, καθώς το δικαίωμα στη ζωή και την υγεία του εμβρύου είναι ένα θέμα θεμελιώδους σημασίας. Ο Άρειος Πάγος άνοιξε έτσι ένα πεδίο συζήτησης για το πώς οι ισχύοντες κανόνες μπορούν να ερμηνευθούν ώστε να διασφαλίζεται επαρκής προστασία στα δικαιώματα των πιο ευάλωτων.
