危険性の判断と予防措置：判決第15704号（2023年）に関する解説
2023年1月25日付判決第15704号は、イタリアの刑法および予防措置に関する重要な基準となります。特に、最高裁判所は、個人の危険性の評価方法を明確にし、刑事訴訟中に確定した事実が危険性の判断に独立して利用できることを強調しました。
判決の法的文脈
この決定は、公共の安全に関する事項を規制する2011年9月6日付立法令第159号に定められた予防措置の文脈に位置づけられます。特に、同令第1条第1項b）号は、有罪判決が確定していなくても、刑事訴訟中に事実が十分に明確に明らかになった場合には、危険性の判断が下される可能性があると規定しています。
裁判所は、事実が危険性の断定に至るために有罪判決が必要である必要はないと述べました。このアプローチは、刑事訴訟と予防手続きの自律性を反映しており、たとえ無罪判決であっても危険性の要素の考慮を排除するものではないことを強調しています。
判決の要旨
危険性の判断 - 未確定の刑事訴訟中に確定した事実 - 提案者の危険性の検証のための独立した利用可能性 - 可能性 - 条件。予防措置に関して、刑事訴訟と予防手続きの自律性を考慮すると、裁判官は、2011年9月6日付立法令第159号第1条第1項b）号に基づく提案者の一般的な危険性の断定に至るために、刑事訴訟で確定した事実を独立して評価することができます。これは、犯罪の消滅の宣言または訴訟を進めるべきではないとの判決が下された場合に限らず、刑訴法第530条第2項に基づく無罪判決の後であっても可能です。この場合、有罪判決には不十分であると判断された、または訴訟上の制約により有罪判決に至らなかった事実であっても、その客観性と十分な明確さで概説されている場合、それらは危険性の判断の基礎とすることができます。（理由において、裁判所は、憲法上の判例に照らすと、高い合法性の基準の必要性は、認定方法よりも、一般的な危険性の検証の対象に反映されると述べました。この対象は、適切な精度と詳細さで特定可能な事実の存在に焦点を当てるべきです。）
実践的および法的な意味合い
この判決は、法実務に多くの重要な示唆を与えています。特に、有罪判決がない場合でも、裁判官が刑事訴訟で既に明らかになった事実を考慮できるという事実は、予防措置の適用可能性を広げます。この解釈の結果は多岐にわたる可能性があります。
- 個人の危険性を示す事実の、より広範で包括的な評価の可能性。
- 無罪判決の場合でも予防措置を可能にすることにより、公共の安全の保護の強化。
- 公正かつ正確な評価を保証するために、刑事訴訟中に事実を収集および文書化する際のより注意深い必要性。
結論
要するに、判決第15704号（2023年）は、刑法および予防措置の分野における重要な進化を表しています。刑事訴訟で確定した事実を個人の危険性を判断するために独立して使用できる可能性は、個人の権利の保護と公共の安全に関する重要な問題を提起します。社会の保護と関係者の基本的権利の尊重との間のバランスを確保するために、この解釈が将来どのように適用されるかを監視することが不可欠です。
