Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθ. 14932 της 28ης Φεβρουαρίου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με τη ρύθμιση της απάτης χρεοκοπίας και, ειδικότερα, σχετικά με τη δυνατότητα διαμόρφωσης της λεγόμενης "διορθωμένης χρεοκοπίας". Αυτή η απόφαση, η οποία αφορά τον κατηγορούμενο Ε. Μ., ανέδειξε κρίσιμες πτυχές σχετικά με τις επιστροφές και τις καταβολές που πραγματοποιήθηκαν πριν από την πτώχευση, στοιχεία θεμελιώδους σημασίας στην ιταλική πτωχευτική νομοθεσία.
Σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο, για τη διαμόρφωση της "διορθωμένης" χρεοκοπίας δεν απαιτείται η επιστροφή των μεμονωμένων περιουσιακών στοιχείων που υπεξαιρέθηκαν, αλλά αρκεί οι καταβολές που πραγματοποιήθηκαν στα εταιρικά ταμεία πριν από την πτώχευση να αντιστοιχούν ακριβώς στις πράξεις υπεξαίρεσης που διαπράχθηκαν. Αυτή η αρχή έχει μεγάλη σημασία, καθώς προσφέρει μια δυνατότητα προστασίας για τον επιχειρηματία που, παρόλο που έχει διαπράξει πράξεις υπεξαίρεσης, καταφέρνει να αναπληρώσει την εταιρική περιουσία με ισοδύναμες καταβολές.
Στην υπό εξέταση υπόθεση, ο Άρειος Πάγος επέκρινε την απόφαση του Εφετείου της Ανκόνα, η οποία είχε καταδικάσει τον κατηγορούμενο για απάτη χρεοκοπίας λόγω υπεξαίρεσης. Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι δεν έγινε επαρκής αξιολόγηση των απαιτήσεων του κατηγορουμένου, ιδίως όσον αφορά τις αποζημιώσεις εξόδου και άλλες μισθολογικές κατηγορίες. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς η σωστή συνεκτίμηση των ποσών που εξοικονομήθηκαν από την εταιρεία και τη διαδικασία πτώχευσης είναι θεμελιώδης για την αξιολόγηση της ευθύνης του επιχειρηματία.
"Διορθωμένη" χρεοκοπία - Διαμόρφωση - Επιστροφή των μεμονωμένων περιουσιακών στοιχείων που υπεξαιρέθηκαν - Αναγκαιότητα - Αποκλεισμός - Ακριβής αντιστοιχία μεταξύ των πραγματοποιηθεισών καταβολών και των διαπραχθεισών πράξεων υπεξαίρεσης - Επάρκεια - Περίπτωση. Για τη διαμόρφωση της "διορθωμένης" χρεοκοπίας, δεν απαιτείται η επιστροφή των μεμονωμένων περιουσιακών στοιχείων που υπεξαιρέθηκαν, αλλά απαιτείται οι καταβολές στα εταιρικά ταμεία, που πραγματοποιήθηκαν πριν από την πτώχευση με σκοπό την αναπλήρωση της προηγουμένως ζημιωθείσας περιουσίας, να αντιστοιχούν ακριβώς στις προηγουμένως διαπραχθείσες πράξεις υπεξαίρεσης. (Περίπτωση κατά την οποία ο Άρειος Πάγος επέκρινε την καταδικαστική απόφαση για το έγκλημα της απάτης χρεοκοπίας λόγω υπεξαίρεσης, με την οποία, χωρίς να αξιολογηθεί η βασιμότητα των "απαιτήσεων" του κατηγορουμένου, αντικείμενο συμβιβαστικής συμφωνίας - ιδίως, το ύψος των οφειλομένων ως αποζημίωση εξόδου και άλλων μισθολογικών κατηγοριών, η "θέση" αυτών σε σχέση με τις πιστώσεις που έγιναν δεκτές στη διαδικασία πτώχευσης και, επομένως, τα ποσά που εξοικονομήθηκαν από την εταιρεία και τη διαδικασία πτώχευσης - κρίθηκε ανεπαρκής η επιστροφή ποσού μεγαλύτερου από την αξία των περιουσιακών στοιχείων που αποτέλεσαν αντικείμενο υπεξαίρεσης, αλλά μικρότερου από το ύψος των ζημιών).
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθ. 14932/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην νομολογία σχετικά με την απάτη χρεοκοπίας. Διευκρινίζει ότι η απλή επιστροφή των υπεξαιρεθέντων περιουσιακών στοιχείων δεν είναι το μοναδικό κριτήριο για την αξιολόγηση της ευθύνης του επιχειρηματία, αλλά ότι είναι θεμελιώδες να λαμβάνονται υπόψη και οι καταβολές που πραγματοποιήθηκαν για την αναπλήρωση της εταιρικής περιουσίας. Αυτή η απόφαση προσφέρει μια σημαντική ευκαιρία προβληματισμού για δικηγόρους και επαγγελματίες του κλάδου, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για λεπτομερή ανάλυση των πραγματικών περιστάσεων σε κάθε περίπτωση χρεοκοπίας.