Мошенническое банкротство: комментарий к постановлению № 14932 от 2023 г.

Недавнее постановление № 14932 от 28 февраля 2023 г., вынесенное Кассационным судом, предлагает важное размышление о регулировании мошеннического банкротства и, в частности, о возможности квалификации так называемого "исправленного банкротства". Это решение, касающееся обвиняемого Е. М., высветило ключевые аспекты, касающиеся возвратов и платежей, произведенных до банкротства, элементов, имеющих фундаментальное значение в итальянском законодательстве о банкротстве.

Понятие "исправленного" банкротства

Согласно Суду, для квалификации "исправленного" банкротства не требуется возврат отдельных похищенных активов, а достаточно, чтобы платежи, произведенные в кассы общества до банкротства, точно соответствовали совершенным растратам. Этот принцип имеет большое значение, поскольку он предлагает возможность защиты для предпринимателя, который, совершив растраты, сумел восстановить имущество общества эквивалентными платежами.

• Возврат активов не требуется
• Важность платежей в пользу общества
• Точное соответствие между растратами и платежами

Конкретное дело и юридические последствия

В рассмотренном деле Суд раскритиковал решение Апелляционного суда Анконы, который осудил обвиняемого за мошенническое банкротство с растратой. Кассационный суд подчеркнул, что не было проведено адекватной оценки требований обвиняемого, в частности, в отношении выходных пособий и других статей заработной платы. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку правильное рассмотрение сумм, сэкономленных обществом и процедурой банкротства, имеет основополагающее значение для оценки ответственности предпринимателя.

"Исправленное" банкротство - Квалификация - Возврат отдельных похищенных активов - Необходимость - Исключение - Точное соответствие между произведенными платежами и совершенными растратами - Достаточность - Фактическая ситуация. Для квалификации "исправленного" банкротства не требуется возврат отдельных похищенных активов, но необходимо, чтобы платежи в кассы общества, произведенные до банкротства с целью восстановления ранее нанесенного ущерба, точно соответствовали ранее совершенным растратам. (Фактическая ситуация, в которой Суд раскритиковал решение об осуждении за преступление мошеннического банкротства с растратой, в котором, без оценки обоснованности "требований" обвиняемого, являющихся предметом мирового соглашения - в частности, размера претензий на выходное пособие и других статей заработной платы, "позиции" их по отношению к кредитам, признанным в процедуре банкротства, и, следовательно, сумм, сэкономленных обществом и процедурой банкротства - возврат суммы, превышающей стоимость активов, являющихся предметом растраты, но меньшей размера убытков, был сочтен недостаточным).

Заключение

В заключение, постановление № 14932 от 2023 г. представляет собой значительный шаг в юриспруденции по вопросам мошеннического банкротства. Оно разъясняет, что простая реституция похищенных активов не является единственным критерием для оценки ответственности предпринимателя, но что важно также учитывать платежи, произведенные для восстановления имущества общества. Это решение предлагает важную возможность для размышлений адвокатам и специалистам в данной области, подчеркивая необходимость детального анализа конкретных обстоятельств в каждом случае банкротства.