धोखाधड़ी दिवालियापन: निर्णय संख्या 14932/2023 पर टिप्पणी

हाल ही में 28 फरवरी 2023 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 14932, धोखाधड़ी दिवालियापन के नियम और विशेष रूप से तथाकथित "मरम्मत किए गए दिवालियापन" की विन्यास योग्यता पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है। यह निर्णय, जिसमें अभियुक्त ई. एम. शामिल है, ने दिवालियापन से पहले किए गए भुगतानों और प्रतिपूर्ति के संबंध में महत्वपूर्ण पहलुओं पर प्रकाश डाला है, जो इतालवी दिवालियापन कानून में अत्यंत महत्वपूर्ण तत्व हैं।

'मरम्मत किए गए' दिवालियापन की अवधारणा

कोर्ट के अनुसार, "मरम्मत किए गए" दिवालियापन की विन्यास योग्यता के लिए चुराई गई व्यक्तिगत संपत्तियों की वापसी आवश्यक नहीं है, बल्कि यह पर्याप्त है कि दिवालियापन से पहले सामाजिक खातों में किए गए भुगतान, किए गए गबन के कृत्यों के बिल्कुल अनुरूप हों। यह सिद्धांत बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह उन उद्यमियों के लिए सुरक्षा का अवसर प्रदान करता है, जिन्होंने गबन के कार्य किए हैं, फिर भी वे समतुल्य भुगतानों के साथ सामाजिक संपत्ति को फिर से स्थापित करने में सफल होते हैं।

• संपत्तियों की वापसी आवश्यक नहीं है
• कंपनी के पक्ष में भुगतानों का महत्व
• गबन के कृत्यों और भुगतानों के बीच सटीक मिलान

विशिष्ट मामला और कानूनी निहितार्थ

जांच किए गए मामले में, कोर्ट ने अंकोना की अपील कोर्ट के फैसले की निंदा की, जिसने गबनकारी धोखाधड़ी दिवालियापन के लिए अभियुक्त को दोषी ठहराया था। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अभियुक्त के दावों का पर्याप्त मूल्यांकन नहीं किया गया था, विशेष रूप से अच्छे निकास के लिए मुआवजे और अन्य वेतन मदों के संबंध में। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि कंपनी और दिवालियापन प्रक्रिया द्वारा बचाई गई राशियों का सही विचार उद्यमी की जिम्मेदारी के मूल्यांकन के लिए मौलिक है।

धोखाधड़ी दिवालियापन - विन्यास योग्यता - चुराई गई व्यक्तिगत संपत्तियों की वापसी - आवश्यकता - बहिष्करण - किए गए भुगतानों और किए गए गबन के कृत्यों के बीच सटीक मिलान - पर्याप्तता - मामला। "मरम्मत किए गए" दिवालियापन की विन्यास योग्यता के लिए, चुराई गई व्यक्तिगत संपत्तियों की वापसी आवश्यक नहीं है, लेकिन यह आवश्यक है कि दिवालियापन से पहले सामाजिक खातों में किए गए भुगतान, पहले से क्षतिग्रस्त संपत्ति को फिर से स्थापित करने के लिए, पहले किए गए गबन के कृत्यों के बिल्कुल अनुरूप हों। (मामला जिसमें कोर्ट ने गबनकारी धोखाधड़ी दिवालियापन के अपराध के लिए दोषसिद्धि के फैसले की निंदा की, जिसमें, अभियुक्त के "दावों" की वैधता का मूल्यांकन किए बिना, जो एक निपटान समझौते का विषय थे - विशेष रूप से, अच्छे निकास के लिए मुआवजे और अन्य वेतन मदों के रूप में दावा की गई राशियों की मात्रा, दिवालियापन प्रक्रिया में स्वीकार किए गए ऋणों के संबंध में उनकी "स्थिति", और इसलिए, कंपनी और दिवालियापन प्रक्रिया द्वारा बचाई गई राशियाँ - गबन की संपत्ति के मूल्य से अधिक राशि की वापसी, लेकिन नुकसान की मात्रा से कम, अपर्याप्त मानी गई थी)।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 14932/2023 धोखाधड़ी दिवालियापन के क्षेत्र में न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि उद्यमी की जिम्मेदारी का मूल्यांकन करने के लिए चुराई गई संपत्तियों की केवल वापसी ही एकमात्र मानदंड नहीं है, बल्कि सामाजिक संपत्ति को फिर से स्थापित करने के लिए किए गए भुगतानों पर भी विचार करना महत्वपूर्ण है। यह निर्णय वकीलों और क्षेत्र के पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण चिंतन अवसर प्रदान करता है, जो दिवालियापन के प्रत्येक मामले में वास्तविक परिस्थितियों के विस्तृत विश्लेषण की आवश्यकता पर जोर देता है।