Συνεπιμέλεια και Γεωγραφική Απόσταση: Η Διευκρίνιση του Αρείου Πάγου (Διάταξη υπ' αριθμ. 16280/2025)
Στο ευαίσθητο τοπίο του οικογενειακού δικαίου, η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων αποτελεί μία από τις πιο σύνθετες και έντονες πτυχές, όπου η ισορροπία μεταξύ των δικαιωμάτων των γονέων και, κυρίως, του υπέρτατου συμφέροντος του ανηλίκου πρέπει να σταθμίζεται προσεκτικά. Ο Άρειος Πάγος, με τη Διάταξη υπ' αριθμ. 16280 της 17ης Ιουνίου 2025, προσέφερε μια περαιτέρω, πολύτιμη διευκρίνιση σχετικά με τα κριτήρια που καθοδηγούν τις αποφάσεις για τη συνεπιμέλεια, δίνοντας έμφαση στη φύση της ως γενική αρχή και στις περιορισμένες εξαιρέσεις της.
Αυτή η απόφαση, η οποία απέρριψε αίτηση αναίρεσης κατά απόφασης του Εφετείου Μιλάνου της 5ης Δεκεμβρίου 2023 στην υπόθεση που αφορούσε τους D. A. M. και C., εντάσσεται σε μια εδραιωμένη νομολογιακή γραμμή, αλλά επαναλαμβάνει με ισχύ θεμελιώδεις έννοιες που αξίζει να διερευνηθούν.
Η Αρχή της Συνεπιμέλειας: Ένας Ευέλικτος αλλά Στιβαρός Κανόνας
Το ιταλικό δίκαιο, μέσω του άρθρου 337-ter του Αστικού Κώδικα, ορίζει ότι ο ανήλικος έχει δικαίωμα να διατηρεί ισορροπημένη και συνεχή σχέση με καθέναν από τους γονείς του, να λαμβάνει φροντίδα, ανατροφή και εκπαίδευση και από τους δύο και να διατηρεί ουσιαστικές σχέσεις με τους προγόνους και τους συγγενείς κάθε γονικής γραμμής. Αυτή η αρχή μεταφράζεται στον κανόνα της συνεπιμέλειας, ο οποίος αποτελεί τον συνήθη τρόπο άσκησης της γονικής ευθύνης σε περίπτωση διαζυγίου ή διάστασης.
Ο Άρειος Πάγος, με τη Διάταξη υπ' αριθμ. 16280/2025, υπογραμμίζει ότι από αυτόν τον κανόνα μπορεί να υπάρξει παρέκκλιση μόνο παρουσία εξαιρετικών περιστάσεων. Δεν αρκεί μια απλή δυσκολία ή μια διαφωνία μεταξύ των γονέων· η παρέκκλιση είναι επιτρεπτή μόνο εάν η εφαρμογή της συνεπιμέλειας αποβεί "επιζήμια για το συμφέρον του ανηλίκου". Αυτή η διευκρίνιση είναι κρίσιμη, καθώς μετατοπίζει την εστίαση από την καταλληλότητα ενός μεμονωμένου γονέα σε μια ευρύτερη αξιολόγηση του συνολικού αντίκτυπου στην ισορροπία και την ευημερία του παιδιού.
Σχετικά με την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων, η παρέκκλιση από τον κανόνα της συνεπιμέλειας μπορεί να γίνει μόνο εάν η εφαρμογή της αποβεί "επιζήμια για το συμφέρον του ανηλίκου", με τη διπλή συνέπεια ότι τυχόν απόφαση αποκλειστικής επιμέλειας θα πρέπει να υποστηρίζεται από αιτιολογία όχι μόνο θετική ως προς την καταλληλότητα του γονέα που ασκεί την επιμέλεια, αλλά και αρνητική ως προς την εκπαιδευτική ακαταλληλότητα ή την εμφανή ανεπάρκεια του άλλου γονέα, και ότι η συνεπιμέλεια δεν μπορεί εύλογα να θεωρηθεί ότι αποκλείεται από την αντικειμενική απόσταση που υπάρχει μεταξύ των τόπων κατοικίας των γονέων, καθώς η εν λόγω απόσταση μπορεί να επηρεάσει μόνο τη ρύθμιση των χρόνων και των τρόπων παρουσίας του ανηλίκου κοντά σε καθέναν από τους γονείς.
Όπως σαφώς εκφράζεται στη μέγιστη, η απόφαση αποκλειστικής επιμέλειας δεν μπορεί να βασίζεται μόνο στην αναγνωρισμένη καταλληλότητα του γονέα που ασκεί την επιμέλεια. Αντιθέτως, απαιτείται αιτιολογία "και αρνητική" που να αναδεικνύει την εκπαιδευτική ακαταλληλότητα ή μια εμφανή ανεπάρκεια του άλλου γονέα. Αυτό σημαίνει ότι ο δικαστής πρέπει να διαπιστώσει όχι μόνο ποιος είναι ο καταλληλότερος γονέας, αλλά και γιατί ο άλλος γονέας δεν είναι, ή γιατί η συμμετοχή του στη συνεπιμέλεια θα ήταν επιζήμια για τον ανήλικο.
Η Γεωγραφική Απόσταση μεταξύ των Γονέων: Ένα Ψευδές Εμπόδιο;
Ένα άλλο θεμελιώδες σημείο που διευκρινίζεται από τη Διάταξη υπ' αριθμ. 16280/2025 αφορά τη σημασία της γεωγραφικής απόστασης μεταξύ των τόπων κατοικίας των γονέων. Συχνά, σε περιπτώσεις διαζυγίου ή διάστασης, ένας από τους γονείς αποφασίζει να μετακομίσει σε άλλη πόλη ή περιφέρεια, δημιουργώντας ανησυχίες σχετικά με τη δυνατότητα εφαρμογής της συνεπιμέλειας. Ο Άρειος Πάγος είναι κατηγορηματικός σε αυτό το σημείο: η συνεπιμέλεια "δεν μπορεί εύλογα να θεωρηθεί ότι αποκλείεται από την αντικειμενική απόσταση που υπάρχει μεταξύ των τόπων κατοικίας των γονέων".
Αυτό σημαίνει ότι η απόσταση, από μόνη της, δεν αποτελεί επαρκή λόγο για την άρνηση της συνεπιμέλειας και την επιλογή της αποκλειστικής. Ο Άρειος Πάγος επαναλαμβάνει ότι η απόσταση "μπορεί να επηρεάσει μόνο τη ρύθμιση των χρόνων και των τρόπων παρουσίας του ανηλίκου κοντά σε καθέναν από τους γονείς". Με άλλα λόγια, η απόσταση δεν εμποδίζει την αρχή της συνεπιμέλειας, αλλά επιβάλλει μεγαλύτερη ευελιξία και δημιουργικότητα στον καθορισμό του προγράμματος επισκέψεων και των τρόπων συνάντησης, όπως προβλέπεται από το άρθρο 337-quater του Αστικού Κώδικα.
Σε αυτά τα πλαίσια, οι δικαστές καλούνται να καθορίσουν λύσεις που, λαμβάνοντας υπόψη την απόσταση, θα διασφαλίζουν στον ανήλικο τη δυνατότητα διατήρησης ουσιαστικής σχέσης και με τους δύο γονείς. Αυτό μπορεί να μεταφραστεί σε:
- Μεγαλύτερες περιόδους διαμονής με έναν γονέα, που αντισταθμίζονται από εξίσου εκτενείς περιόδους με τον άλλο (π.χ. κατά τις σχολικές διακοπές).
- Χρήση τεχνολογικών εργαλείων για επικοινωνίες εξ αποστάσεως (βιντεοκλήσεις, μηνύματα).
- Κατανομή των εξόδων ταξιδιού και μεταφοράς του ανηλίκου.
- Ευελιξία στους τρόπους συνάντησης, προσαρμοσμένους στις υλικοτεχνικές ανάγκες.
Ο στόχος είναι πάντα η ελαχιστοποίηση της δυσχέρειας για τον ανήλικο και η μεγιστοποίηση της ευκαιρίας του να βιώσει πλήρως τη σχέση και με τους δύο γονείς, ακόμη και μπροστά σε υλικοτεχνικές προκλήσεις.
Τα Συμπεράσματα: Το Υπέρτατο Συμφέρον του Ανηλίκου στο Επίκεντρο
Η Διάταξη υπ' αριθμ. 16280/2025 του Αρείου Πάγου αποτελεί μια σημαντική υπενθύμιση για όλους τους νομικούς φορείς και, κυρίως, για τους γονείς που εμπλέκονται σε διαδικασίες διαζυγίου ή διάστασης. Η αρχή της συνεπιμέλειας δεν είναι ένα απλό νομικό τεχνικό ζήτημα, αλλά η μετάφραση ενός θεμελιώδους δικαιώματος του ανηλίκου να μεγαλώνει με τη συμβολή και των δύο γονέων.
Η δυνατότητα παρέκκλισης από αυτή την αρχή περιορίζεται σε καταστάσεις όπου το συμφέρον του ανηλίκου θίγεται πραγματικά και σοβαρά, και δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από απλές υλικοτεχνικές δυσκολίες ή από συγκρούσεις που δεν είναι επιζήμιες για την ψυχοσωματική ευημερία των παιδιών. Η νομολογία συνεχίζει να επαναλαμβάνει ότι η αξιολόγηση πρέπει να επικεντρώνεται πάντα και μόνο στο υπέρτατο συμφέρον του ανηλίκου, το οποίο παραμένει η πυξίδα κάθε απόφασης σε οικογενειακό επίπεδο. Για οποιαδήποτε αμφιβολία ή ανάγκη νομικής συνδρομής, είναι απαραίτητο να απευθυνθείτε σε εξειδικευμένους επαγγελματίες στο οικογενειακό δίκαιο, ικανούς να διαχειριστούν αυτές τις σύνθετες δυναμικές με επάρκεια και ευαισθησία.
