Спільна опіка та географічна відстань: роз'яснення Касаційного суду (Постанова № 16280/2025)

У делікатній сфері сімейного права опіка над неповнолітніми дітьми є одним із найскладніших і найчутливіших аспектів, де баланс між правами батьків і, перш за все, вищими інтересами дитини має бути ретельно зважений. Касаційний суд, постановою № 16280 від 17 червня 2025 року, надав подальше цінне роз'яснення щодо критеріїв, які керують рішеннями у справах про спільну опіку, наголошуючи на її загальному принципі та обмежених винятках.

Це рішення, яке відхилило апеляцію проти рішення Апеляційного суду Мілана від 5 грудня 2023 року у справі за участю Д. А. М. та К., вписується в усталену судову практику, але знову рішуче підтверджує фундаментальні концепції, які заслуговують на поглиблене вивчення.

Принцип спільної опіки: гнучке, але міцне правило

Італійське законодавство, відповідно до статті 337-тер Цивільного кодексу, встановлює, що неповнолітня дитина має право підтримувати збалансовані та постійні стосунки з кожним із батьків, отримувати турботу, виховання та освіту від обох і зберігати значущі стосунки зі старшими та родичами кожного з батьківських рогів. Цей принцип втілюється в правилі спільної опіки, яке є звичайним способом здійснення батьківських обов'язків у разі розлучення або розірвання шлюбу.

Верховний суд, постановою № 16280/2025, наголошує, що від цього правила можна відступити лише за наявності виняткових обставин. Простої складності чи розбіжностей між батьками недостатньо; відступ дозволений лише тоді, коли застосування спільної опіки виявиться "шкідливим для інтересів дитини". Це уточнення є вирішальним, оскільки воно зміщує фокус з придатності одного батька на ширшу оцінку загального впливу на рівновагу та благополуччя дитини.

Щодо опіки над неповнолітніми дітьми, від правила спільної опіки над дітьми можна відступити лише тоді, коли її застосування виявиться "шкідливим для інтересів дитини", з подвійним наслідком, що будь-яке рішення про виключну опіку має бути обґрунтоване не лише позитивно щодо придатності батька-опікуна, але й негативно щодо невідповідності вихованню або очевидної нездатності іншого з батьків, і що спільна опіка не може бути розумно виключена через об'єктивну відстань між місцями проживання батьків, оскільки така відстань може впливати лише на регулювання часу та способів перебування дитини з кожним із батьків.

Як чітко висловлено в максимах, рішення про виключну опіку не може ґрунтуватися лише на визнаній придатності батька-опікуна. Натомість вимагається "також негативне" обґрунтування, яке висвітлює невідповідність вихованню або очевидну нездатність іншого з батьків. Це означає, що суддя повинен встановити не лише те, хто є більш придатним батьком, але й чому інший батько не є таким, або чому його участь у спільній опіці буде шкідливою для дитини.

Географічна відстань між батьками: помилковий перешкода?

Ще одним важливим моментом, роз'ясненим у Постанові № 16280/2025, є значення географічної відстані між місцями проживання батьків. Часто у випадках розлучення або розірвання шлюбу один із батьків вирішує переїхати в інше місто чи регіон, викликаючи занепокоєння щодо можливості спільної опіки. Касаційний суд категоричний у цьому аспекті: спільна опіка "не може бути розумно виключена через об'єктивну відстань між місцями проживання батьків".

Це означає, що відстань сама по собі не є достатньою причиною для відмови у спільній опіці та вибору виключної. Суд підтверджує, що відстань "може впливати лише на регулювання часу та способів перебування дитини з кожним із батьків". Іншими словами, відстань не перешкоджає принципу спільної опіки, але вимагає більшої гнучкості та креативності у визначенні графіка відвідувань та способів зустрічей, як це передбачено статтею 337-quater Цивільного кодексу.

У цих контекстах судді покликані визначати рішення, які, враховуючи відстань, гарантують дитині можливість підтримувати значущі стосунки з обома батьками. Це може виражатися в:

• Триваліші періоди перебування з одним із батьків, що компенсуються такими ж тривалими періодами з іншим (наприклад, під час шкільних канікул).
• Використання технологічних інструментів для дистанційного спілкування (відеодзвінки, повідомлення).
• Розподіл витрат на проїзд та транспортування дитини.
• Гнучкість у способах зустрічей, адаптованих до логістичних потреб.

Мета завжди полягає в мінімізації незручностей для дитини та максимізації її можливості повноцінно жити стосунками з обома батьками, навіть перед обличчям логістичних викликів.

Висновок: вищі інтереси дитини в центрі

Постанова № 16280/2025 Касаційного суду є важливим застереженням для всіх юристів і, перш за все, для батьків, які беруть участь у справах про розлучення або розірвання шлюбу. Принцип спільної опіки є не просто юридичним техніцизмом, а втіленням фундаментального права дитини рости за участю обох батьків.

Можливість відступити від цього принципу обмежена ситуаціями, коли інтереси дитини дійсно та серйозно порушені, і не може бути виправдана простими логістичними труднощами або конфліктами, що не шкодять психофізичному благополуччю дітей. Судова практика продовжує підтверджувати, що оцінка завжди і виключно повинна бути зосереджена на вищих інтересах дитини, які залишаються компасом для кожного рішення в сімейній сфері. Для будь-яких сумнівів або потреби в юридичній допомозі важливо звертатися до досвідчених фахівців з сімейного права, здатних компетентно та чуйно орієнтуватися в цих складних динаміках.