Μικρή Συμφωνία και Ταμείο Εξόδων: Ο Άρειος Πάγος 17721/2025 Επαναγράφει τους Κανόνες για την Απαράδεκτη Προσφυγή
Ο Κώδικας Επιχειρηματικής Κρίσης (ΚΕΚ) εισήγαγε τη μικρή συμφωνία για επαγγελματίες και μικρές επιχειρήσεις σε δυσκολία, με στόχο τη συνέχιση της λειτουργίας. Η Απόφαση υπ' αριθμ. 17721 της 30ης Ιουνίου 2025 του Αρείου Πάγου, υπό την προεδρία του κ. Φ. Μ. και εισηγήτρια την κα. Β. Π., διευκρινίζει τις συνέπειες της μη συμμόρφωσης με την υποχρέωση κατάθεσης ταμείου εξόδων για τον δικαστικό επίτροπο. Μια κρίσιμη απόφαση που ευνοεί την ουσία έναντι της τυπικότητας.
Το Ταμείο Εξόδων στη Μικρή Συμφωνία: Εμπόδιο ή Παράμετρος;
Η μικρή συμφωνία (άρθρα 74 επ. ΚΕΚ) είναι μια απλοποιημένη διαδικασία εξυγίανσης. Ο δικαστικός επίτροπος, ο οποίος διορίζεται αντί του ΟΕΚ, επιβλέπει το σχέδιο και δημιουργεί δαπάνες. Το άρθρο 78, παράγραφος 2-β, ΚΕΚ, επιτρέπει στον δικαστή να ζητήσει ταμείο εξόδων. Το ερώτημα είναι εάν η μη σύστασή του μπορεί να καταστήσει αυτόματα τη διαδικασία απαράδεκτη.
Η Απόφαση 17721/2025: Η Αρχή του Αρείου Πάγου
Το Δικαστήριο Παλέρμο (18 Δεκεμβρίου 2023) είχε κρίνει απαράδεκτη αίτηση μικρής συμφωνίας, πιθανώς λόγω μη σύστασης του ταμείου. Ο Άρειος Πάγος, με την εδώ αναλυόμενη απόφαση, παρείχε μια πιο ευέλικτη και ουσιαστική ερμηνεία. Ακολουθεί η μέγιστη διάταξη:
Σχετικά με τη μικρή συμφωνία, στην περίπτωση συνέχισης της επαγγελματικής δραστηριότητας, για την περίπτωση διορισμού δικαστικού επιτρόπου αντί του ΟΕΚ, σύμφωνα με το άρθρο 78, παράγραφος 2-β, ΚΕΚ, ο δικαστής μπορεί να διατάξει τον οφειλέτη να καταθέσει ταμείο εξόδων, χωρίς η μη συμμόρφωσή του (ή η μη τήρηση της προθεσμίας που έχει οριστεί, ακόμη και αν έχει χαρακτηριστεί ως αυστηρή) να συνιστά από μόνη της λόγο απαραδέκτου ή αδιεξόδου της αίτησης, με αυτόματη ανάκληση της απόφασης ανοίγματος της διαδικασίας, εφόσον ο δικαστής μπορεί να αξιολογήσει, ακόμη και από αυτήν τη συμπεριφορά, την πιθανή έλλειψη εφικτότητας του σχεδίου υπό το πρίσμα των προβλεπόμενων δαπανών της διαδικασίας που αναφέρονται στην ειδική έκθεση του ΟΕΚ σύμφωνα με το άρθρο 76, παράγραφος 2, στοιχείο ε), ΚΕΚ.
Ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει ότι η μη σύσταση του ταμείου εξόδων, ακόμη και με αυστηρή προθεσμία, δεν συνεπάγεται αυτόματο απαράδεκτο ή ανάκληση. Η εστίαση μετατοπίζεται από την τυπική συμμόρφωση στην συνολική αξιολόγηση της εφικτότητας του σχεδίου. Η παράβαση είναι ένα στοιχείο που ο δικαστής λαμβάνει υπόψη κατά την ανάλυση της ικανότητας του οφειλέτη να καλύψει τα έξοδα, όπως αναφέρεται στην έκθεση του ΟΕΚ (άρθρο 76, παράγραφος 2, στοιχείο ε), ΚΕΚ). Όχι ένα οριστικό μπλοκάρισμα, αλλά ένα σήμα για ενδελεχή έρευνα της οικονομικής βιωσιμότητας του έργου.
Πρακτικές Επιπτώσεις: Προς Αξιολόγηση Ουσίας
- Για τον Οφειλέτη: Μεγαλύτερη ευελιξία. Προσωρινές δυσκολίες στην καταβολή δεν αποκλείουν αυτόματα τη συμφωνία. Κρίσιμη παραμένει η απόδειξη της οικονομικής βιωσιμότητας του σχεδίου.
- Για τον Δικαστή: Απαιτείται αξιολόγηση ουσίας, αξιολογώντας τη συμπεριφορά του οφειλέτη σε σχέση με τα έξοδα και τη γενική εφικτότητα του σχεδίου.
Το Δικαστήριο τονίζει την εξισορρόπηση μεταξύ διαδικαστικών αναγκών και του στόχου εξυγίανσης και συνέχισης της λειτουργίας (άρθρο 47 ΚΕΚ).
Συμπεράσματα: Η Ουσία Υπερισχύει της Τυπικότητας
Η Απόφαση υπ' αριθμ. 17721 του 2025 ενισχύει μια ερμηνεία του Κώδικα Επιχειρηματικής Κρίσης προσανατολισμένη στην ευνοϊκή αντιμετώπιση της κρίσης. Διευκρινίζει ότι η μη σύσταση του ταμείου εξόδων δεν αποτελεί λόγο αυτόματου απαραδέκτου, αλλά ένα στοιχείο που πρέπει να σταθμιστεί κατά την αξιολόγηση της εφικτότητας του σχεδίου. Μια προσέγγιση που ευνοεί την ουσία έναντι της τυπικότητας, προσφέροντας στους οφειλέτες μια ουσιαστική ευκαιρία εξυγίανσης, εφόσον το σχέδιό τους είναι πραγματικά εφικτό και βιώσιμο.
