लघु समझौता और व्यय निधि: कैसिएशन 17721/2025 ने अस्वीकार्यता के नियमों को फिर से लिखा

उद्यम संकट संहिता (CCII) ने पेशेवरों और छोटे व्यवसायों के लिए लघु समझौता पेश किया है जो कठिनाइयों का सामना कर रहे हैं, जिसका उद्देश्य निरंतरता है। कैसिएशन की निर्णय संख्या 17721, 30 जून 2025, जिसकी अध्यक्षता डॉ. एफ. एम. और रिपोर्टर डॉ. वी. पी. ने की, न्यायिक आयुक्त के लिए व्यय निधि जमा करने के दायित्व का पालन न करने के परिणामों को स्पष्ट करती है। एक महत्वपूर्ण निर्णय जो रूप पर सार को प्राथमिकता देता है।

लघु समझौते में व्यय निधि: बाधा या पैरामीटर?

लघु समझौता (अनुच्छेद 74 और आगे CCII) एक सरलीकृत पुनर्गठन प्रक्रिया है। न्यायिक आयुक्त, जो OCC के स्थान पर नियुक्त होता है, योजना की निगरानी करता है और लागत उत्पन्न करता है। अनुच्छेद 78, पैराग्राफ 2-बी, CCII, न्यायाधीश को व्यय निधि का अनुरोध करने की अनुमति देता है। सवाल यह है कि क्या इसका गठन न करना प्रक्रिया को स्वचालित रूप से अस्वीकार्य बना सकता है।

निर्णय 17721/2025: कैसिएशन का सिद्धांत

पलेर्मो का ट्रिब्यूनल (18 दिसंबर 2023) ने एक लघु समझौते के लिए आवेदन को अस्वीकार्य घोषित कर दिया था, संभवतः निधि के गठन में विफलता के कारण। कैसिएशन, यहां विश्लेषण किए गए निर्णय के साथ, एक अधिक लचीला और सारपूर्ण व्याख्या प्रदान की है। यहाँ अधिकतम है:

लघु समझौते के संबंध में, विशेष रूप से पेशेवर गतिविधि की निरंतरता के साथ, अनुच्छेद 78, पैराग्राफ 2-बी, सी.सी.आई.आई. के अनुसार, ओसीसी के स्थान पर न्यायिक आयुक्त की नियुक्ति के मामले में, न्यायाधीश ऋणदाता को व्यय निधि जमा करने का आदेश दे सकता है, बिना इसके कि इसका पालन न करना (या नियत अवधि का पालन न करना, भले ही इसे अनिवार्य के रूप में योग्य ठहराया गया हो) अपने आप में आवेदन की अस्वीकार्यता या अव्यवहारिकता का कारण बनता है, प्रक्रिया के उद्घाटन के डिक्री की स्वचालित निरस्तीकरण के साथ, न्यायाधीश के लिए यह मूल्यांकन करने की संभावना बनी रहती है, यहां तक ​​कि इस आचरण से भी, अनुच्छेद 76, पैराग्राफ 2, पत्र ई), सी.सी.आई.आई. के अनुसार ओसीसी की विस्तृत रिपोर्ट में इंगित प्रक्रिया की अनुमानित लागतों के प्रकाश में योजना की संभावित अव्यवहारिकता की कमी का मूल्यांकन करने की संभावना बनी रहती है।

कैसिएशन स्पष्ट करता है कि व्यय निधि का गठन न करना, यहां तक ​​कि एक अनिवार्य अवधि के साथ भी, स्वचालित अस्वीकार्यता या निरस्तीकरण का कारण नहीं बनता है। ध्यान औपचारिक अनुपालन से योजना की व्यवहार्यता के समग्र मूल्यांकन की ओर स्थानांतरित हो जाता है। गैर-अनुपालन एक ऐसा तत्व है जिसे न्यायाधीश ओसीसी की रिपोर्ट (अनुच्छेद 76, पैराग्राफ 2, पत्र ई), CCII) में इंगित लागतों का समर्थन करने की ऋणदाता की क्षमता के विश्लेषण में मानता है। कोई निश्चित अवरोध नहीं, बल्कि परियोजना की आर्थिक स्थिरता में गहन जांच के लिए एक संकेत।

व्यावहारिक निहितार्थ: योग्यता के मूल्यांकन की ओर

• ऋणदाता के लिए: अधिक लचीलापन। भुगतान में अस्थायी कठिनाइयाँ स्वचालित रूप से समझौते को नहीं रोकती हैं। योजना की आर्थिक स्थिरता का प्रदर्शन महत्वपूर्ण बना हुआ है।
• न्यायाधीश के लिए: लागतों और योजना की सामान्य व्यवहार्यता के संबंध में ऋणदाता के आचरण का मूल्यांकन करते हुए, योग्यता के विश्लेषण की आवश्यकता होती है।

अदालत पुनर्गठन और निरंतरता (अनुच्छेद 47 CCII) की आवश्यकता के बीच प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के संतुलन पर जोर देती है।

निष्कर्ष: रूप पर सार प्रबल होता है

निर्णय संख्या 17721/2025 उद्यम संकट संहिता की व्याख्या को मजबूत करता है जो संकट के समाधान के पक्ष में उन्मुख है। यह स्पष्ट करता है कि व्यय निधि का गठन स्वचालित अस्वीकार्यता का कारण नहीं है, बल्कि योजना की व्यवहार्यता के मूल्यांकन में विचार करने योग्य एक तत्व है। एक ऐसा दृष्टिकोण जो रूप पर सार को प्राथमिकता देता है, ऋणदाताओं को पुनर्गठन का एक ठोस अवसर प्रदान करता है, बशर्ते उनकी परियोजना वास्तव में प्राप्त करने योग्य और टिकाऊ हो।