Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 16830/2023: Νομιμότητα και Κατ' οίκον κράτηση
Η απόφαση υπ' αριθμ. 16830 της 1ης Φεβρουαρίου 2023, που εκδόθηκε από το Δικαστήριο Εποπτείας της Ρώμης, προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με το ζήτημα της νομιμότητας της σύνθεσης του δικαστικού συμβουλίου αναφορικά με τις αντιρρήσεις κατά της διάταξης για κατ' οίκον κράτηση. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο έκρινε ως προδήλως αβάσιμο το ζήτημα της συνταγματικής νομιμότητας του άρθρου 678, παράγραφος 1-ter, του κώδικα ποινικής δικονομίας, τονίζοντας ότι η ισχύουσα νομοθεσία δεν αντίκειται στις αρχές του συστήματός μας.
Το Νομικό Πλαίσιο και η Απόφαση
Η υπόθεση αφορά τον κατηγορούμενο L. G., ο οποίος είχε υποβάλει αντίρρηση κατά της διάταξης του δικαστή εποπτείας που αρνούνταν την εφαρμογή του εναλλακτικού μέτρου της κατ' οίκον κράτησης. Το κεντρικό ζήτημα αφορά την εικαζόμενη ασυμβατότητα του δικαστή εποπτείας να συμμετέχει στη σύνθεση του δικαστικού συμβουλίου του Δικαστηρίου Εποπτείας στην κρίση της αντίρρησης. Ωστόσο, το Δικαστήριο διευκρίνισε ότι το αίτημα για χορήγηση του εναλλακτικού μέτρου πρέπει να αξιολογηθεί σε πλαίσιο πλήρους αντίκρουσης, χωρίς αυτό να συνεπάγεται πραγματική προσφυγή.
01 Πρόεδρος: MOGINI STEFANO. Εισηγητής: BIANCHI MICHELE. Εισηγητής: BIANCHI MICHELE. Κατηγορούμενος: GUERRIERI LUIGI. Εισαγγελέας: CERRONI FRANCESCA. (Μερική Διαφωνία) Κηρύσσει απαράδεκτο, ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΠΟΠΤΕΙΑΣ ΡΩΜΗΣ, 14/10/2022 563000 ΙΔΡΥΜΑΤΑ ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΚΑΙ ΠΟΙΝΕΣ (ΣΩΦΡΟΝΙΣΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ) - Αντίρρηση κατά της διάταξης του δικαστή εποπτείας που αρνήθηκε την κατ' οίκον κράτηση - Ασυμβατότητα συμμετοχής στη σύνθεση του δικαστικού συμβουλίου του Δικαστηρίου Εποπτείας - Έλλειψη πρόβλεψης - Ζήτημα συνταγματικής νομιμότητας του άρθρου 678, παράγραφος 1-ter, κώδικα ποινικής δικονομίας, λόγω αντίθεσης με το άρθρο 111 του Συντάγματος - Προφανής αβασιμότητα - Λόγοι. Το ζήτημα της συνταγματικής νομιμότητας του άρθρου 678, παράγραφος 1-ter, του κώδικα ποινικής δικονομίας, λόγω αντίθεσης με το άρθρο 111 του Συντάγματος, κατά το μέρος που προβλέπει ότι ο δικαστής εποπτείας που έχει εξουσιοδοτηθεί για την έκδοση της προσωρινής διάταξης κατ' οίκον κράτησης συμμετέχει στη σύνθεση του δικαστικού συμβουλίου του Δικαστηρίου Εποπτείας στην ενδεχόμενη δίκη επί της αντίρρησης, κρίνεται ως προδήλως αβάσιμο, καθώς η τελευταία δεν έχει χαρακτήρα προσφυγής και συνίσταται στην αξιολόγηση του αιτήματος χορήγησης του εναλλακτικού μέτρου, μετά από πλήρη αντίκρουση, στη δεύτερη φάση της πρωτοβάθμιας διαδικασίας.
Συνέπειες της Απόφασης
Η απόφαση του Δικαστηρίου Εποπτείας της Ρώμης έχει σημαντικές επιπτώσεις για το μέλλον της νομολογίας σχετικά με την κατ' οίκον κράτηση και τις αντιρρήσεις κατά των διατάξεων εποπτείας. Μεταξύ των κυριότερων επισημάνσεων περιλαμβάνονται:
- Η διευκρίνιση του ρόλου του δικαστή εποπτείας στη φάση της αντίρρησης, η οποία δεν πρέπει να θεωρείται προσφυγή.
- Η ενίσχυση της αρχής της αντίκρουσης, η οποία είναι θεμελιώδης σε κάθε δίκη, ακόμη και στο ποινικό δίκαιο.
- Η σταθερότητα της ισχύουσας νομοθεσίας, η οποία συνεχίζει να εγγυάται μια επαρκή ισορροπία μεταξύ των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου και των αναγκών της δημόσιας ασφάλειας.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 16830/2023 αποτελεί μια κρίσιμη στιγμή για το ιταλικό ποινικό δίκαιο, καθώς επαναβεβαιώνει τη σημασία του σεβασμού των ατομικών δικαιωμάτων χωρίς να διακυβεύεται η αποτελεσματικότητα του ποινικού συστήματος. Το ζήτημα της κατ' οίκον κράτησης και των αντιρρήσεων σε αυτήν παραμένει ένα καυτό και ευαίσθητο θέμα, το οποίο θα απαιτήσει περαιτέρω εμβάθυνση και αξιολόγηση από τη νομολογία και τον νομοθέτη.
