Komentar na presudu br. 16830 iz 2023. godine: Legitimitet i kućni pritvor

Presuda br. 16830 od 1. februara 2023. godine, koju je doneo Sud za nadzor u Rimu, nudi značajne podsticaje za razmišljanje o pitanju legitimnosti sastava sudskog veća u vezi sa prigovorima na odluku o kućnom pritvoru. Konkretno, Sud je proglasio očigledno neosnovanim pitanje ustavnosti člana 678, stav 1-ter, Zakonika o krivičnom postupku, ističući kako postojeći propisi ne predstavljaju kršenje principa našeg pravnog sistema.

Normativni kontekst i presuda

U predmetnom slučaju reč je o optuženom L. G., koji je podneo prigovor na odluku sudije za nadzor kojom je odbijen zahtev za primenu alternativne mere kućnog pritvora. Ključno pitanje se odnosi na navodnu nespojivost sudije za nadzor da bude član veća Suda za nadzor u postupku po prigovoru. Međutim, Sud je pojasnio da se zahtev za prijem u alternativnu meru mora proceniti u kontekstu punog kontradiktornog postupka, bez da to podrazumeva stvarnu žalbu.

01 Predsednik: MOGINI STEFANO. Izvestilac: BIANCHI MICHELE. Izveštač: BIANCHI MICHELE. Optuženi: GUERRIERI LUIGI. Javno tužilaštvo: CERRONI FRANCESCA. (Parcijalno drugačije mišljenje) Proglašava se nedopuštenim, SUD ZA NADZOR RIM, 14.10.2022. 563000 USTANOVE ZA PREVENCIJU I KAZNE (PENALNI SISTEM) - Prigovor na odluku sudije za nadzor kojim je odbijen kućni pritvor - Nespojivost za sastav veća Suda za nadzor - Nepostojanje zakonske odredbe - Pitanje ustavnosti člana 678, stav 1-ter, Zakonika o krivičnom postupku, zbog sukoba sa članom 111. Ustava - Očigledna neosnovanost - Obrazloženje. Pitanje ustavnosti člana 678, stav 1-ter, Zakonika o krivičnom postupku, zbog sukoba sa članom 111. Ustava, u delu u kojem predviđa da sudija za nadzor ovlašćen za donošenje rešenja o privremenom primenjivanju kućnog pritvora bude član veća Suda za nadzor u eventualnom postupku po prigovoru, proglašava se očigledno neosnovanim, budući da potonji nema karakter žalbe i svodi se na procenu zahteva za prijem u alternativnu meru, nakon punog kontradiktornog postupka, u drugoj fazi prvostepenog postupka.

Implikacije presude

Odluka Suda za nadzor u Rimu ima značajne implikacije za budućnost jurisprudencije u oblasti kućnog pritvora i prigovora na odluke o nadzoru. Među glavnim razmatranjima ističu se:

• Pojasnjenje uloge sudije za nadzor u fazi prigovora, koja se ne sme smatrati žalbom.
• Jačanje principa kontradiktornosti, koji je fundamentalan u svakom postupku, pa i u krivičnom.
• Stabilnost postojećih propisa, koji nastavljaju da garantuju adekvatan balans između prava optuženog i potreba javne bezbednosti.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 16830 iz 2023. godine predstavlja ključni trenutak za italijansko krivično pravo, jer ponovo ističe važnost poštovanja individualnih prava bez ugrožavanja efikasnosti krivičnog sistema. Pitanje kućnog pritvora i prigovora na njega ostaje vruća i osetljiva tema, koja će zahtevati dalje produbljivanje i procenu od strane pravosuđa i zakonodavca.