निर्णय संख्या 16830/2023 पर टिप्पणी: वैधता और घरेलू कारावास

1 फरवरी 2023 का निर्णय संख्या 16830, जो रोम के निगरानी न्यायालय द्वारा जारी किया गया है, घरेलू कारावास के प्रावधानों के विरोध के संबंध में न्यायिक कॉलेज की संरचना की वैधता के मुद्दे पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। विशेष रूप से, न्यायालय ने दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 678, पैराग्राफ 1-टर की संवैधानिक वैधता के मुद्दे को स्पष्ट रूप से निराधार घोषित किया, यह उजागर करते हुए कि वर्तमान कानून हमारे कानूनी व्यवस्था के सिद्धांतों का खंडन नहीं करता है।

नियामक संदर्भ और निर्णय

मामले में अभियुक्त एल. जी. शामिल है, जिसने निगरानी मजिस्ट्रेट के उस प्रावधान के खिलाफ विरोध दर्ज कराया था जिसने घरेलू कारावास के वैकल्पिक उपाय के आवेदन को अस्वीकार कर दिया था। मुख्य मुद्दा निगरानी न्यायालय के कॉलेज को विरोध की सुनवाई में बनाने के लिए निगरानी मजिस्ट्रेट की कथित असंगति से संबंधित है। हालांकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वैकल्पिक उपाय के लिए आवेदन का मूल्यांकन पूर्ण विरोधाभास के संदर्भ में किया जाना चाहिए, बिना यह समझे कि यह एक वास्तविक अपील है।

01 अध्यक्ष: मोगिनी स्टेफानो। विस्तारक: बियांची मिशेल। रिपोर्टर: बियांची मिशेल। अभियुक्त: गुएरिरी लुइगी। पी. एम. सेरोनी फ्रांसेस्का। (आंशिक भिन्नता) अस्वीकार्य घोषित करता है, टी.आर.बी. निगरानी रोम, 14/10/2022 563000 निवारक और दंड संस्थान (जेल प्रणाली) - निगरानी मजिस्ट्रेट के उस प्रावधान के खिलाफ विरोध जिसने घरेलू कारावास से इनकार कर दिया था - निगरानी न्यायालय के कॉलेज को बनाने के लिए असंगति - प्रावधान का अभाव - अनुच्छेद 678, पैराग्राफ 1-टर, दंड प्रक्रिया संहिता की संवैधानिक वैधता का मुद्दा, अनुच्छेद 111 संविधान के साथ विरोधाभास के लिए - स्पष्ट निराधारता - कारण। अनुच्छेद 678, पैराग्राफ 1-टर, दंड प्रक्रिया संहिता की संवैधानिक वैधता का मुद्दा, अनुच्छेद 111 संविधान के साथ विरोधाभास के लिए, उस हिस्से में जो यह प्रावधान करता है कि घरेलू कारावास के अस्थायी आदेश को अपनाने के लिए नियुक्त निगरानी मजिस्ट्रेट निगरानी न्यायालय के कॉलेज को संभावित विरोध की सुनवाई में बनाता है, स्पष्ट रूप से निराधार है, क्योंकि बाद वाले में अपील की प्रकृति नहीं है और यह प्रथम-डिग्री प्रक्रिया के दूसरे चरण में, पूर्ण विरोधाभास के बाद, वैकल्पिक उपाय के लिए आवेदन के मूल्यांकन में समाप्त होता है।

निर्णय के निहितार्थ

रोम के निगरानी न्यायालय के निर्णय के घरेलू कारावास और निगरानी प्रावधानों के विरोध से संबंधित न्यायशास्त्र के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। मुख्य विचारों में से हैं:

• विरोध चरण में निगरानी मजिस्ट्रेट की भूमिका का स्पष्टीकरण, जिसे अपील के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।
• विरोधाभास के सिद्धांत का सुदृढ़ीकरण, जो आपराधिक क्षेत्र में भी, हर प्रक्रिया में मौलिक है।
• वर्तमान कानून की स्थिरता, जो अभियुक्त के अधिकारों और सार्वजनिक सुरक्षा की आवश्यकताओं के बीच एक उचित संतुलन सुनिश्चित करती रहती है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 16830/2023 इतालवी आपराधिक कानून के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि यह आपराधिक प्रणाली की प्रभावशीलता से समझौता किए बिना व्यक्तिगत अधिकारों के सम्मान के महत्व को दोहराता है। घरेलू कारावास का मुद्दा और इसके विरोध अभी भी एक गर्म और नाजुक विषय बने हुए हैं, जिसके लिए न्यायपालिका और विधायी निकाय द्वारा आगे के शोध और मूल्यांकन की आवश्यकता होगी।