คำอธิบายคำพิพากษาที่ 16830/2023: ความชอบด้วยกฎหมายและการกักบริเวณในบ้าน

คำพิพากษาที่ 16830 ลงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2023 ซึ่งออกโดยศาลพิจารณาคดีเพื่อการคุมประพฤติกรุงโรม นำเสนอประเด็นที่น่าสนใจอย่างยิ่งเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของการประกอบคณะผู้พิพากษาในการคัดค้านคำสั่งกักบริเวณในบ้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้ประกาศว่าประเด็นความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตรา 678 วรรค 1-ter แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา นั้นไม่มีมูลอย่างชัดแจ้ง โดยชี้ให้เห็นว่ากฎหมายปัจจุบันไม่ได้ขัดต่อหลักการของระบบกฎหมายของเรา

บริบททางกฎหมายและคำพิพากษา

คดีนี้เกี่ยวข้องกับจำเลย L. G. ซึ่งได้ยื่นคัดค้านคำสั่งของผู้พิพากษาเพื่อการคุมประพฤติที่ปฏิเสธการใช้มาตรการทางเลือกในการกักบริเวณในบ้าน ประเด็นสำคัญคือการที่ผู้พิพากษาเพื่อการคุมประพฤติอาจไม่สามารถประกอบคณะผู้พิพากษาของศาลพิจารณาคดีเพื่อการคุมประพฤติในการพิจารณาคดีคัดค้านได้ อย่างไรก็ตาม ศาลได้ชี้แจงว่าคำขออนุญาตใช้มาตรการทางเลือกจะต้องได้รับการประเมินภายใต้บริบทของการโต้แย้งอย่างเต็มที่ โดยไม่ถือว่าเป็นการอุทธรณ์อย่างแท้จริง

01 ประธาน: MOGINI STEFANO. ผู้เรียบเรียง: BIANCHI MICHELE. ผู้รายงาน: BIANCHI MICHELE. จำเลย: GUERRIERI LUIGI. อัยการ: CERRONI FRANCESCA. (บางส่วนแตกต่าง) ประกาศว่าไม่สามารถรับพิจารณาได้, ศาลพิจารณาคดีเพื่อการคุมประพฤติกรุงโรม, 14/10/2022 563000 สถาบันป้องกันและลงโทษ (ระเบียบเรือนจำ) - การคัดค้านคำสั่งของผู้พิพากษาเพื่อการคุมประพฤติที่ปฏิเสธการกักบริเวณในบ้าน - การไม่สามารถประกอบคณะผู้พิพากษาของศาลพิจารณาคดีเพื่อการคุมประพฤติ - การไม่กำหนด - ประเด็นความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตรา 678 วรรค 1-ter แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เนื่องจากขัดต่อมาตรา 111 ของรัฐธรรมนูญ - การไม่มีมูลอย่างชัดแจ้ง - เหตุผล ประเด็นความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตรา 678 วรรค 1-ter แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เนื่องจากขัดต่อมาตรา 111 ของรัฐธรรมนูญ ในส่วนที่กำหนดให้ผู้พิพากษาเพื่อการคุมประพฤติที่ได้รับมอบหมายให้มีคำสั่งให้ใช้การกักบริเวณในบ้านเป็นการชั่วคราว ประกอบคณะผู้พิพากษาของศาลพิจารณาคดีเพื่อการคุมประพฤติในการพิจารณาคดีคัดค้านที่อาจเกิดขึ้นนั้น ไม่มีมูลอย่างชัดแจ้ง เนื่องจากการพิจารณาคดีดังกล่าวไม่มีลักษณะเป็นการอุทธรณ์ และเป็นการประเมินคำขออนุญาตใช้มาตรการทางเลือก หลังจากการโต้แย้งอย่างเต็มที่ ในขั้นตอนที่สองของการพิจารณาคดีในศาลชั้นต้น

นัยของคำพิพากษา

การตัดสินของศาลพิจารณาคดีเพื่อการคุมประพฤติกรุงโรมมีนัยสำคัญต่ออนาคตของหลักนิติศาสตร์ในเรื่องการกักบริเวณในบ้านและการคัดค้านคำสั่งเพื่อการคุมประพฤติ ในบรรดาข้อพิจารณาหลักที่ปรากฏ ได้แก่:

• การชี้แจงบทบาทของผู้พิพากษาเพื่อการคุมประพฤติในขั้นตอนการคัดค้าน ซึ่งไม่ควรถือเป็นการอุทธรณ์
• การเสริมสร้างหลักการโต้แย้ง ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในทุกกระบวนการ แม้ในขอบเขตของคดีอาญา
• ความมั่นคงของกฎหมายปัจจุบัน ซึ่งยังคงรับประกันความสมดุลที่เหมาะสมระหว่างสิทธิของจำเลยและความต้องการด้านความปลอดภัยสาธารณะ

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 16830/2023 ถือเป็นช่วงเวลาสำคัญสำหรับกฎหมายอาญาของอิตาลี เนื่องจากเป็นการยืนยันถึงความสำคัญของการเคารพสิทธิส่วนบุคคลโดยไม่กระทบต่อประสิทธิภาพของระบบอาญา ประเด็นเรื่องการกักบริเวณในบ้านและการคัดค้านยังคงเป็นหัวข้อที่ร้อนแรงและละเอียดอ่อน ซึ่งจะต้องมีการตรวจสอบและประเมินเพิ่มเติมจากฝ่ายตุลาการและฝ่ายนิติบัญญัติ