تعليق على الحكم رقم 16830 لعام 2023: الشرعية والاحتجاز المنزلي

يقدم الحكم رقم 16830 الصادر في 1 فبراير 2023 عن محكمة المراقبة في روما رؤى مهمة للتفكير بشأن مسألة شرعية تشكيل الهيئة القضائية فيما يتعلق بالاعتراضات على قرار الاحتجاز المنزلي. على وجه الخصوص، أعلنت المحكمة أن مسألة الشرعية الدستورية للمادة 678، الفقرة 1 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية لا أساس لها بشكل واضح، مسلطة الضوء على أن التشريعات الحالية لا تتعارض مع مبادئ نظامنا.

السياق التشريعي والحكم

تتعلق القضية المعروضة بالمتهم ل. ج.، الذي قدم اعتراضًا على قرار قاضي المراقبة الذي رفض تطبيق التدبير البديل للاحتجاز المنزلي. تتعلق المسألة الرئيسية بعدم توافق قاضي المراقبة المفترض لتشكيل هيئة محكمة المراقبة في دعوى الاعتراض. ومع ذلك، أوضحت المحكمة أن طلب القبول بالتدبير البديل يجب تقييمه في سياق تناقض كامل، دون أن يعني ذلك استئنافًا حقيقيًا.

01 الرئيس: موغيني ستيفانو. المقرر: بيانكي ميشيل. المقرر: بيانكي ميشيل. المتهم: جويرييري لويجي. المدعي العام: سيروني فرانشيسكا. (جزئيًا مختلف) تعلن عدم القبول، محكمة المراقبة روما، 14/10/2022 563000 مؤسسات الوقاية والعقوبات (النظام العقابي) - اعتراض على قرار قاضي المراقبة الذي رفض الاحتجاز المنزلي - عدم التوافق لتشكيل هيئة محكمة المراقبة - عدم النص - مسألة الشرعية الدستورية للمادة 678، الفقرة 1 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية، لتضاربها مع المادة 111 من الدستور - عدم الأساس الواضح - الأسباب. إن مسألة الشرعية الدستورية للمادة 678، الفقرة 1 مكرر، من قانون الإجراءات الجنائية، لتضاربها مع المادة 111 من الدستور، في الجزء الذي ينص على أن قاضي المراقبة المفوض باتخاذ أمر التطبيق المؤقت للاحتجاز المنزلي يشكل هيئة محكمة المراقبة في دعوى الاعتراض المحتملة، لا أساس لها بشكل واضح، نظرًا لأن الأخيرة ليست ذات طبيعة استئنافية وتتمثل في تقييم طلب القبول بالتدبير البديل، في نهاية التناقض الكامل، في المرحلة الثانية من الإجراءات من الدرجة الأولى.

تداعيات الحكم

يتمتع قرار محكمة المراقبة في روما بتداعيات مهمة لمستقبل الفقه القانوني فيما يتعلق بالاحتجاز المنزلي والاعتراضات على قرارات المراقبة. من بين الاعتبارات الرئيسية التي تظهر:

• توضيح دور قاضي المراقبة في مرحلة الاعتراض، والتي لا ينبغي اعتبارها استئنافًا.
• تعزيز مبدأ التناقض، وهو أمر أساسي في كل عملية، حتى في المجال الجنائي.
• استقرار التشريعات الحالية، التي تواصل ضمان توازن مناسب بين حقوق المتهم واحتياجات الأمن العام.

الخاتمة

في الختام، يمثل الحكم رقم 16830 لعام 2023 لحظة حاسمة للقانون الجنائي الإيطالي، حيث يؤكد على أهمية احترام الحقوق الفردية دون المساس بفعالية النظام الجنائي. تظل مسألة الاحتجاز المنزلي والاعتراضات عليه موضوعًا ساخنًا وحساسًا، وسيتطلب مزيدًا من التعمق والتقييم من قبل الفقه القانوني والمشرع.