Ευθύνη του νόμιμου εκπροσώπου μη αναγνωρισμένης ένωσης: Η απόφαση 17611/2025 του Αρείου Πάγου διευκρινίζει τα όρια της απαλλαγής

Οι μη αναγνωρισμένες ενώσεις αποτελούν πυλώνες του κοινωνικού μας ιστού, αλλά η διαχείριση των ευθυνών τους, ιδίως των φορολογικών, μπορεί να είναι περίπλοκη. Η φιγούρα του νόμιμου εκπροσώπου είναι κεντρική, και η προσωπική του ευθύνη, ειδικά μετά την παύση του από το αξίωμα, είναι ένα ευαίσθητο θέμα. Η υπ' αριθμ. 17611/30.06.2025 Απόφαση του Αρείου Πάγου προσφέρει μια θεμελιώδη διευκρίνιση, σκιαγραφώντας τις προϋποθέσεις για την απαλλαγή από την ευθύνη σύμφωνα με το άρθρο 38 του Αστικού Κώδικα. Στην υπόθεση που αντιπαρέθεσε τον C. κατά του Α., η απόφαση εξετάζει την επάρκεια της κοινοποίησης στην εφορία της παύσης του αξιώματος για την απαλλαγή του πρώην νόμιμου εκπροσώπου από παραλείψεις όπως η μη υποβολή φορολογικής δήλωσης.

Το νομικό πλαίσιο: Άρθρο 38 Α.Κ. και οι μη αναγνωρισμένες ενώσεις

Οι μη αναγνωρισμένες ενώσεις, παρόλο που στερούνται νομικής προσωπικότητας, είναι υποκείμενα δικαίου. Το άρθρο 38 του Αστικού Κώδικα ορίζει ότι «Από τα χρέη που αναλαμβάνουν τα πρόσωπα που εκπροσωπούν την ένωση, οι τρίτοι μπορούν να ασκήσουν τα δικαιώματά τους επί του κοινού κεφαλαίου. Από τα ίδια χρέη ευθύνονται επίσης προσωπικά και εις ολόκληρον τα πρόσωπα που ενήργησαν στο όνομα και για λογαριασμό της ένωσης». Αυτή η διάταξη επιβάλλει προσωπική και αλληλέγγυα ευθύνη σε όσους ενήργησαν για την ένωση. Η παύση από το αξίωμα αυτό απαιτεί, επομένως, προσοχή για να αποφευχθεί η επιβάρυνση του πρώην εκπροσώπου με προηγούμενες ή μελλοντικές ευθύνες.

Η Απόφαση 17611/2025: Πέρα από την τυπική κοινοποίηση

Ο Άρειος Πάγος, με την υπ' αριθμ. 17611/2025 Απόφαση, εξέτασε εάν η απλή κοινοποίηση της παύσης του αξιώματος του νόμιμου εκπροσώπου στην εφορία (σύμφωνα με το π.δ. 605/1973) είναι επαρκής για την απαλλαγή από την ευθύνη του άρθρου 38 Α.Κ. για τη μη υποβολή φορολογικής δήλωσης. Το Δικαστήριο στάθμισε την τυπική πτυχή με την ουσιαστική, τονίζοντας ότι η απλή κοινοποίηση δεν είναι πάντα επαρκής.

Σχετικά με τη μη αναγνωρισμένη ένωση, η κοινοποίηση της παύσης του αξιώματος του νόμιμου εκπροσώπου – μέσω ειδικού εντύπου – στην εφορία, σύμφωνα με τα άρθρα 1, 2 και 7 του π.δ. 605/1973, δεν είναι επαρκής για την απαλλαγή από την ευθύνη του άρθρου 38 Α.Κ. για τη μη υποβολή φορολογικής δήλωσης της ένωσης, εάν η δραστηριότητα συνεχίστηκε στην πράξη, ούτε αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για την απαλλαγή από την εν λόγω ευθύνη εάν η Διοίκηση έλαβε, με αδιαμφισβήτητο τρόπο, γνώση ότι κατά την προθεσμία υποβολής της δήλωσης εισοδήματος, η οποία στην πράξη παραλείφθηκε, το πρόσωπο δεν κατείχε πλέον το αξίωμα.

Αυτή η νομική αρχή είναι θεμελιώδους σημασίας και προσφέρει δύο κατευθύνσεις:

• Η τυπική κοινοποίηση δεν επαρκεί: Η απλή ειδοποίηση στην εφορία δεν απαλλάσσει εάν η ένωση συνεχίζει τις δραστηριότητές της και οι φορολογικές υποχρεώσεις παραμένουν. Απαιτείται πραγματική παύση του ρόλου και σαφής μετάβαση.
• Η αδιαμφισβήτητη γνώση της Διοίκησης είναι καθοριστική: Η απαλλαγή είναι δυνατή ακόμη και χωρίς ειδική τυπική κοινοποίηση, εάν η φορολογική διοίκηση έλαβε με βεβαιότητα γνώση ότι το πρόσωπο δεν ήταν πλέον εν ενεργεία κατά τον χρόνο της παράλειψης. Το βάρος απόδειξης αυτής της γνώσης βαρύνει τον πρώην εκπρόσωπο (άρθρο 2697 Α.Κ.).

Συμπεράσματα και συστάσεις

Η υπ' αριθμ. 17611/2025 Απόφαση του Αρείου Πάγου αποτελεί βασική αναφορά για τους νόμιμους εκπροσώπους μη αναγνωρισμένων ενώσεων. Δεν αρκεί μια απλή τυπική κοινοποίηση για την απαλλαγή από κάθε ευθύνη· είναι απαραίτητο η παύση του αξιώματος να είναι πραγματική και η φορολογική διοίκηση να έχει αδιαμφισβήτητη γνώση. Η επιμέλεια στη διαχείριση της μετάβασης και η ικανότητα απόδειξης της γνώσης της Διοίκησης είναι κρίσιμες για την προστασία. Συνιστάται πάντα η συμβουλή νομικών επαγγελματιών για τη σωστή διαχείριση τέτοιων σταδίων.