Η απόφαση υπ' αριθ. 8892 του Αρείου Πάγου, που εκδόθηκε στις 4 Απριλίου 2024, προσφέρει σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με το επίδομα διαζυγίου και τη διατροφή για τα ενήλικα τέκνα. Αυτή η υπόθεση, στην οποία ενεπλάκησαν οι Α.Α. και Β.Β., θίγει κρίσιμα ζητήματα όπως η οικονομική αυτάρκεια των τέκνων και η εργασιακή ικανότητα του πρώην συζύγου. Ας αναλύσουμε τα βασικά σημεία αυτής της απόφασης και τον αντίκτυπό της στη νομολογία.
Το 2020, το Δικαστήριο του Lagonegro είχε κρίνει ότι ο Α.Α. έπρεπε να καταβάλει διατροφή στα ενήλικα τέκνα του και επίδομα διαζυγίου στην πρώην σύζυγό του. Ωστόσο, το Εφετείο του Potenza, κατά την εκδίκαση της έφεσης, τροποποίησε εν μέρει την απόφαση, ανακαλώντας τη διατροφή για τον υιό D.D. και επιβεβαιώνοντας αυτήν για την κόρη C.C. Το Δικαστήριο έκρινε ότι ο D.D. είχε επιτύχει ένα ορισμένο επίπεδο οικονομικής αυτάρκειας χάρη σε μια σύμβαση εργασίας, ενώ η C.C. βρισκόταν σε επισφαλή κατάσταση, καθώς δεν είχε βρει σταθερή απασχόληση.
Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτό τον πρώτο λόγο της αίτησης του Α.Α., κρίνοντας ότι η υποχρέωση διατροφής δεν έπαυε αυτόματα με την ενηλικίωση, αλλά συνεχιζόταν μέχρι να αποδείξει ο γονέας ότι το τέκνο είχε καταστεί οικονομικά ανεξάρτητο. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο τόνισε:
Το δικαίωμα διατροφής για τα ενήλικα τέκνα παραμένει μέχρι απόδειξης του αντιθέτου σχετικά με την οικονομική αυτάρκεια.
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθ. 8892 του Αρείου Πάγου επαναλαμβάνει θεμελιώδεις αρχές σχετικά με το επίδομα διαζυγίου και τη διατροφή των τέκνων. Διευκρινίζει ότι η αξιολόγηση της οικονομικής αυτάρκειας πρέπει να γίνεται με προσοχή, λαμβάνοντας υπόψη την εργασιακή κατάσταση και τις μελλοντικές προοπτικές των τέκνων. Το Εφετείο του Potenza θα πρέπει τώρα να επανεξετάσει την υπόθεση λαμβάνοντας υπόψη αυτές τις ενδείξεις, αναδιατυπώνοντας τις αποφάσεις του σύμφωνα με τις αρχές που εκφράστηκαν από τον Άρειο Πάγο.