Pension de divorce et pension alimentaire : l'arrêt Cass. civ. n° 8892 de 2024

L'arrêt n° 8892 de la Cour de cassation, rendu le 4 avril 2024, offre des éclaircissements importants en matière de pension de divorce et de pension alimentaire pour les enfants majeurs. Cette affaire, qui a impliqué A.A. et B.B., aborde des questions cruciales telles que l'autosuffisance économique des enfants et la capacité de travail de l'ex-conjoint. Analysons les points saillants de cette décision et son impact sur la jurisprudence.

Le contexte de l'arrêt

En 2020, le tribunal de Lagonegro avait statué qu'A.A. devait verser une pension alimentaire à ses enfants majeurs et une pension de divorce à son ex-épouse. Cependant, la cour d'appel de Potenza, en appel, a partiellement réformé la décision, révoquant la pension pour le fils D.D. et confirmant celle pour la fille C.C. La Cour a estimé que D.D. avait atteint un certain degré d'autosuffisance économique grâce à un contrat de travail, tandis que C.C. se trouvait dans une situation précaire, n'ayant pas trouvé d'emploi stable.

Les motivations de la Cassation

La Cour de cassation a accueilli le premier motif de recours d'A.A., soulignant que l'obligation d'entretien ne cessait pas automatiquement à la majorité, mais perdurait jusqu'à ce que le parent prouve que l'enfant était devenu économiquement indépendant. En particulier, la Cour a souligné :

• L'importance d'évaluer l'état réel d'autosuffisance économique de l'enfant.
• Que l'activité professionnelle, même à durée déterminée, peut démontrer la capacité à se procurer un revenu.
• Que la perception de subventions publiques n'exclut pas en soi la nécessité d'un entretien.

Le droit à l'entretien pour les enfants majeurs persiste jusqu'à preuve du contraire concernant l'autosuffisance économique.

Conclusion

En conclusion, l'arrêt n° 8892 de la Cassation réaffirme des principes fondamentaux concernant la pension de divorce et le maintien des enfants. Il précise que l'évaluation de l'autosuffisance économique doit être effectuée avec soin, en tenant compte de la situation professionnelle et des perspectives d'avenir des enfants. La cour d'appel de Potenza devra désormais réexaminer l'affaire en tenant compte de ces indications, en reformulant ses décisions conformément aux principes exprimés par la Cassation.