Κακοποίηση στην οικογένεια και παράλειψη καταγγελίας: σχολιασμός της απόφασης Αρειοπαγίου, Τμήμα VI, αρ. 10763/2018

Η απόφαση του Αρείου Πάγου αρ. 10763/2018 έθεσε σημαντικά ζητήματα σχετικά με την νομική ευθύνη όσων, ενεργώντας σε εκπαιδευτικό πλαίσιο, παραλείπουν να καταγγείλουν περιστατικά κακοποίησης. Στην υπόθεση αυτή, εμπλεκόταν μια δημοτική υπάλληλος, η Α.Α., κατηγορούμενη για την παράλειψη καταγγελίας βίαιων συμπεριφορών που διαπράχθηκαν από άλλες εκπαιδευτικούς εις βάρος ανηλίκων σε βρεφονηπιακό σταθμό. Ο Άρειος Πάγος ακύρωσε την απόφαση του Εφετείου της Μπολόνια, εφιστώντας την προσοχή στη δυνατότητα διαμόρφωσης του εγκλήματος της οικογενειακής κακοποίησης και μέσω συναυτουργίας με παράλειψη.

Το νομικό πλαίσιο και τα πραγματικά περιστατικά της υπόθεσης

Η υπόθεση προέκυψε από σοβαρά περιστατικά κακοποίησης παιδιών από εκπαιδευτικούς βρεφονηπιακού σταθμού. Η κατηγορούμενη Α.Α., ως δημοτική υπεύθυνη για τη δομή, γνώριζε τα γεγονότα αλλά δεν προέβη σε καταγγελία, υποστηρίζοντας ότι δεν είχε τη δυνατότητα παρέμβασης. Το Εφετείο την είχε αρχικά καταδικάσει για παράλειψη καταγγελίας, αποκλείοντας όμως την ευθύνη της για την κακοποίηση, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε άμεση αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παράλειψής της και των ζημιών που υπέστησαν οι ανήλικοι.

• Κακοποίηση από εκπαιδευτικούς: περιστατικά βίας και παρενόχλησης εις βάρος των παιδιών.
• Παράλειψη καταγγελίας από την κατηγορούμενη: γνώση των γεγονότων χωρίς παρέμβαση.
• Απόφαση Εφετείου: καταδίκη για παράλειψη καταγγελίας, αποκλεισμός συναυτουργίας στο έγκλημα της κακοποίησης.

Ανάλυση της απόφασης του Αρείου Πάγου

Ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι το έγκλημα της οικογενειακής κακοποίησης μπορεί να διαμορφωθεί και μέσω συναυτουργίας με παράλειψη, κρίνοντας ότι η πρόθεση αυτοπροστασίας και προστασίας των συναδέλφων δεν δικαιολογεί την απουσία καταγγελίας.

Ο Άρειος Πάγος, στην απόφασή του, έκρινε ότι η ευθύνη της κατηγορούμενης δεν μπορεί να αποκλειστεί βάσει των προσωπικών της αιτιολογιών. Πράγματι, ο γενικός δόλος που απαιτείται για τη διαμόρφωση του εγκλήματος της οικογενειακής κακοποίησης συνεπάγεται όχι μόνο τη γνώση της παρανομίας, αλλά και τη βούληση να μην ενεργήσει για την αποτροπή της. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς υπογραμμίζει πώς η απλή παράλειψη καταγγελίας μπορεί να ενσωματώσει την περίπτωση της συναυτουργίας στο έγκλημα της κακοποίησης.

Επιπλέον, ο Άρειος Πάγος αμφισβήτησε την ιδέα ότι οι ζημίες που υπέστησαν οι ανήλικοι θα ήταν αναπόφευκτες ακόμη και σε περίπτωση καταγγελίας. Αντιθέτως, τόνισε ότι η παράλειψη της κατηγορούμενης συνέβαλε στη διαιώνιση της βίας, καθιστώντας την συμπεριφορά της ποινικά κολάσιμη.

Συμπέρασμα

Η απόφαση αρ. 10763/2018 αποτελεί μια σημαντική απόφαση του Αρείου Πάγου στον τομέα των νομικών ευθυνών σε εκπαιδευτικά πλαίσια. Ορίζει ότι όποιος κατέχει θέση εγγυητή, όπως στην περίπτωση της κατηγορούμενης, έχει την υποχρέωση να αναφέρει παράνομες συμπεριφορές και κακοποιήσεις, και η παράλειψη καταγγελίας δεν μπορεί να δικαιολογηθεί από λόγους αυτοπροστασίας. Αυτή η απόφαση όχι μόνο διευκρινίζει τα όρια της ποινικής ευθύνης σε περίπτωση παράλειψης καταγγελίας, αλλά προσκαλεί επίσης σε προβληματισμό σχετικά με το καθήκον προστασίας των πιο ευάλωτων, ιδίως των ανηλίκων, από κακοποιήσεις και βία.