Maltertretiranje u porodici i neprijavljivanje: komentar presude Kasacionog suda, Odeljenje VI, br. 10763 iz 2018.
Presuda Kasacionog suda br. 10763 iz 2018. godine pokrenula je važna pitanja u vezi sa pravnom odgovornošću onih koji, radeći u obrazovnom okruženju, propuste da prijave slučajeve maltretiranja. U ovom slučaju je bila uključena opštinska službenica, A.A., optužena za ćutanje o nasilnim epizodama koje su počinile druge vaspitačice prema maloletnicima u vrtiću. Sud je poništio presudu Apelacionog suda u Bolonji, skrećući pažnju na mogućnost kvalifikovanja krivičnog dela maltretiranja u porodici i u obliku saučesništva putem propuštanja.
Pravni kontekst i činjenice slučaja
Slučaj je proistekao iz ozbiljnih epizoda maltretiranja dece od strane vaspitačica u vrtiću. Optužena A.A., kao opštinska referentkinja za ustanovu, bila je svesna ovih činjenica, ali nije postupila po prijavi, tvrdeći da nije imala mogućnost da interveniše. Apelacioni sud ju je prvobitno osudio za neprijavljivanje, ali je isključio njenu odgovornost za maltretiranje, smatrajući da ne postoji direktna uzročna veza između njenog propuštanja i štete koju su pretrpeli maloletnici.
- Maltretiranje od strane vaspitačica: epizode nasilja i zlostavljanja dece.
- Neprijavljivanje od strane optužene: svest o činjenicama bez intervencije.
- Presuda Apelacionog suda: osuda za neprijavljivanje, isključenje saučesništva u krivičnom delu maltretiranja.
Analiza presude Kasacionog suda
Kasacioni sud je pojasnio da se krivično delo maltretiranja u porodici može kvalifikovati i putem saučesništva kroz propuštanje, utvrđujući da namera da se zaštiti sebe i kolege ne opravdava odsustvo prijave.
Kasacioni sud je u svom obrazloženju naveo da se odgovornost optužene ne može isključiti na osnovu njenih ličnih motiva. Naime, opšti umišljaj neophodan za kvalifikovanje krivičnog dela maltretiranja u porodici podrazumeva ne samo svest o nezakonitosti, već i volju da se ne preduzmu radnje da se to spreči. Ovaj aspekt je ključan, jer naglašava kako samo propuštanje prijave može predstavljati osnov za saučesništvo u krivičnom delu maltretiranja.
Nadalje, Sud je osporio ideju da bi šteta koju su pretrpeli maloletnici bila neizbežna čak i u slučaju prijave. Naprotiv, istakao je da je propuštanje optužene na bilo koji način doprinelo nastavku nasilja, čineći njeno ponašanje krivično odgovornim.
Zaključak
Presuda br. 10763 iz 2018. godine predstavlja važnu odluku Kasacionog suda u oblasti pravne odgovornosti u obrazovnim kontekstima. Ona utvrđuje da lice koje ima garantnu ulogu, kao u slučaju optužene, ima obavezu da prijavi nezakonita ponašanja i maltretiranje, a propuštanje prijave ne može se opravdati motivima samoodržanja. Ova odluka ne samo da pojašnjava granice krivične odgovornosti u slučaju neprijavljivanja, već poziva i na razmišljanje o dužnosti zaštite najranjivijih, posebno maloletnika, od zlostavljanja i maltretiranja.
