Zlorabe v družini in opustitev prijave: komentar sodbe Vrhovnega sodišča, VI. senat, št. 10763 z dne 2018

Sodba Vrhovnega sodišča št. 10763 z dne 2018 je postavila pomembna vprašanja glede pravne odgovornosti tistih, ki v izobraževalnem okolju opustijo prijavo primerov zlorab. V tem primeru je bila vpletena občinska uslužbenka, A.A., obtožena, da je molčala o nasilnih dejanjih, ki so jih izvajale druge vzgojiteljice proti mladoletnikom v jaslih. Sodišče je razveljavilo sodbo sodišča druge stopnje v Bologni in opozorilo na možnost obravnavanja kaznivega dejanja zlorab v družini tudi v obliki sostorilstva po opustitvi.

Pravni kontekst in dejstva primera

Primer je izviral iz resnih primerov zlorab otrok s strani vzgojiteljic v jaslih. Obtožena A.A., kot občinska referentka za ustanovo, je bila seznanjena s temi dejstvi, vendar jih ni prijavila, češ da nima možnosti posredovati. Sodišče druge stopnje jo je sprva obsodilo za opustitev prijave, vendar je izključilo njeno odgovornost za zlorabe, saj je menilo, da med njeno opustitvijo in škodo, ki so jo utrpeli mladoletniki, ni neposredne vzročne povezave.

• Zlorabe s strani vzgojiteljic: primeri nasilja in nadlegovanja otrok.
• Opustitev prijave s strani obtožene: zavedanje dejstev brez posredovanja.
• Sodba sodišča druge stopnje: obsodba za opustitev prijave, izključitev sostorilstva pri kaznivem dejanje zlorab.

Analiza sodbe Vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče je pojasnilo, da se kaznivo dejanje zlorab v družini lahko obravnava tudi s sostorilstvom po opustitvi, in določilo, da namen samozaščite in zaščite sodelavk ne upravičuje opustitve prijave.

Vrhovno sodišče je v svoji odločbi navedlo, da odgovornosti obtožene ni mogoče izključiti na podlagi njenih osebnih motivov. Dejansko splošni naklep, ki je potreben za obravnavanje kaznivega dejanja zlorab v družini, vključuje ne le zavedanje protipravnosti, temveč tudi voljo, da se ne ukrene ničesar za njegovo preprečitev. Ta vidik je ključen, saj poudarja, kako lahko že sama opustitev prijave predstavlja sostorilstvo pri kaznivem dejanje zlorab.

Poleg tega je sodišče izpodbilo idejo, da bi bila škoda, ki so jo utrpeli mladoletniki, neizogibna tudi v primeru prijave. Pravzaprav je poudarilo, da je opustitev obtožene še vedno prispevala k nadaljevanju nasilja, s čimer je njeno ravnanje postalo kazensko odgovorno.

Zaključek

Sodba št. 10763 z dne 2018 predstavlja pomembno odločitev Vrhovnega sodišča na področju pravnih odgovornosti v izobraževalnih kontekstih. Določa, da tisti, ki imajo zagotovljeno vlogo, kot v primeru obtožene, imajo obveznost prijaviti protipravna ravnanja in zlorabe, opustitev prijave pa se ne more upravičiti z razlogi samozaščite. Ta odločitev ne le pojasnjuje meje kazenske odgovornosti v primeru opustitve prijave, temveč tudi poziva k razmisleku o dolžnosti zaščite najbolj ranljivih, zlasti mladoletnikov, pred zlorabami in nasiljem.