Αποζημίωση για ζημιές από τροχαίο ατύχημα: η απόφαση 4166/2024 του Αρείου Πάγου
Η απόφαση 4166/2024 του Αρείου Πάγου προσφέρει μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την αποζημίωση για την απώλεια μέλους της οικογένειας λόγω τροχαίου ατυχήματος. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος ασχολήθηκε με το ζήτημα του προσδιορισμού της αποζημίωσης σε σχέση με την απώλεια ενός συγγενή, τονίζοντας την ανάγκη για επαρκή αιτιολογία και τον σεβασμό των πινάκων αναφοράς που χρησιμοποιούν οι δικαστές.
Η υπόθεση που εξέτασε ο Άρειος Πάγος
Η υπόθεση αφορούσε τον Α.Α., ειδικό πληρεξούσιο πολλών συγγενών του θύματος Φ.Φ., ο οποίος απεβίωσε συνεπεία τροχαίου ατυχήματος. Το Εφετείο του Μιλάνου, με την απόφαση 199/2020, είχε επιδικάσει αποζημίωση στους συγγενείς, αλλά ο αναιρεσείων αμφισβήτησε τον προσδιορισμό της αποζημίωσης, υποστηρίζοντας ότι το Εφετείο εφάρμοσε εσφαλμένα τους πίνακες αποζημίωσης.
Ο Άρειος Πάγος τόνισε τη σημασία μιας σαφούς και επαρκούς αιτιολογίας για τον προσδιορισμό της αποζημίωσης για απώλεια μέλους της οικογένειας, επισημαίνοντας ότι η εφαρμογή των πινάκων δεν μπορεί να είναι αυτόματη και απαιτεί εις βάθος ανάλυση της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Οι κριτικές της απόφασης του Εφετείου
Μεταξύ των λόγων αναίρεσης, ο πιο σημαντικός αφορούσε την αιτιολογία του Εφετείου, το οποίο είχε επιδικάσει αποζημίωση για τις αδελφές του θύματος με βάση το ελάχιστο ποσό του πίνακα, χωρίς να λάβει επαρκώς υπόψη τον συναισθηματικό δεσμό μεταξύ τους. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η αιτιολογία αυτή ήταν ανεπαρκής. Επιπλέον, επισημάνθηκε η εσφαλμένη εφαρμογή των πινάκων του Δικαστηρίου του Μιλάνου, καθώς δεν αρκεί η κατάταξη των αδελφών ως «μονομερών» για να προσδιοριστεί αυτόματα χαμηλότερη αποζημίωση.
- Ο αναιρεσείων κατήγγειλε παράβαση νόμου σχετικά με τον προσδιορισμό της μη περιουσιακής ζημίας.
- Αμφισβητήθηκε η μη λήψη υπόψη των ειδικών συνθηκών της υπόθεσης.
- Ο Άρειος Πάγος επισήμανε την ανεπάρκεια της αιτιολογίας σχετικά με την επιδίκαση αποζημίωσης για τη γιαγιά του θύματος.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση 4166/2024 του Αρείου Πάγου αναδεικνύει τη σημασία της προσεκτικής και εξατομικευμένης αξιολόγησης των ζημιών σε περίπτωση τροχαίου ατυχήματος. Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτή την αναίρεση και παρέπεμψε την υπόθεση στο Εφετείο του Μιλάνου, τονίζοντας ότι κάθε κατάσταση πρέπει να εξετάζεται υπό το πρίσμα των συγκεκριμένων οικογενειακών σχέσεων και των πραγματικών συνθηκών. Αυτή η νομολογιακή κατεύθυνση αποτελεί ένα βήμα προς μια δικαιότερη απονομή δικαιοσύνης για τα θύματα τροχαίων ατυχημάτων και τους οικείους τους.
