Постанова Касаційного суду № 4166 від 2024 року пропонує важливе роздуми щодо питання відшкодування родинної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортними пригодами. Зокрема, Суд розглянув питання визначення розміру шкоди у зв'язку з втратою члена сім'ї, наголошуючи на необхідності належного обґрунтування та дотримання таблиць, що використовуються суддями.
Справа стосувалася А.А., спеціального представника кількох родичів потерпілого Ф.Ф., який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Міланський апеляційний суд, постановою № 199/2020, встановив відшкодування для родичів, але заявник оскаржив визначення розміру шкоди, стверджуючи, що Суд неправильно застосував таблиці відшкодування.
Касаційний суд наголосив на важливості чіткого та належного обґрунтування для визначення розміру родинної шкоди, підкресливши, що застосування таблиць не може бути автоматичним і потребує глибокого аналізу конкретної справи.
Серед підстав для касації найважливішою була та, що стосувалася обґрунтування Апеляційного суду, який призначив відшкодування сестрам потерпілого на основі мінімального значення за таблицею, не врахувавши належним чином емоційний зв'язок між ними. Касаційний суд визнав таке обґрунтування недостатнім. Крім того, було виявлено помилкове застосування таблиць Міланського суду, оскільки недостатньо класифікувати сестер як "односторонніх" для автоматичного визначення нижчого відшкодування.
Отже, постанова Касаційного суду № 4166 від 2024 року підкреслює важливість ретельної та індивідуальної оцінки шкоди у разі дорожньо-транспортної пригоди. Суд задовольнив касаційну скаргу та передав справу на розгляд Міланського апеляційного суду, наголосивши, що кожна ситуація повинна розглядатися з урахуванням специфіки сімейних стосунків та конкретних обставин. Цей судовий прецедент є кроком до більш справедливого правосуддя для жертв дорожньо-транспортних пригод та їхніх родичів.