Vendimi nr. 4166 i vitit 2024 i Gjykatës së Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi temën e dëmshpërblimit të dëmit prindëror të shkaktuar nga aksidentet rrugore. Në veçanti, Gjykata trajtoi çështjen e llogaritjes së dëmit në lidhje me humbjen e një familjari, duke theksuar nevojën për një motivim adekuat dhe respektimin e tabelave referuese të përdorura nga gjykatësit.
Rasti në fjalë i përkiste A.A., prokuror i posaçëm i disa familjarëve të viktimës F.F., e cila vdiq si pasojë e një aksidenti rrugor. Gjykata e Apelit të Milanos, me vendimin nr. 199/2020, kishte caktuar një dëmshpërblim për familjarët, por ankimuesi kundërshtoi llogaritjen e dëmit, duke pretenduar se Gjykata kishte zbatuar gabimisht tabelat e dëmshpërblimit.
Gjykata e Kasacionit theksoi rëndësinë e një motivimi të qartë dhe adekuat për llogaritjen e dëmit prindëror, duke theksuar se zbatimi i tabelave nuk mund të jetë automatik dhe kërkon një analizë të thelluar të rastit konkret.
Midis arsyeve të ankimit, më e rëndësishmja ishte ajo lidhur me motivimin e Gjykatës së Apelit, e cila kishte likujduar dëmin për motrat e viktimës në bazë të minimumit tabelor, pa marrë parasysh siç duhet lidhjen emocionale mes tyre. Gjykata e Kasacionit e konsideroi këtë motivim të pamjaftueshëm. Për më tepër, u theksua zbatimi i gabuar i tabelave të Gjykatës së Milanos, pasi nuk mjafton klasifikimi i motrave si "unilaterale" për të përcaktuar automatikisht një dëmshpërblim më të ulët.
Në përfundim, vendimi nr. 4166 i vitit 2024 i Gjykatës së Kasacionit nxjerr në pah rëndësinë e një vlerësimi të kujdesshëm dhe të personalizuar të dëmeve në rast aksidenti rrugor. Gjykata pranoi rekursin dhe ia dërgoi çështjen Gjykatës së Apelit të Milanos, duke theksuar se çdo situatë duhet të shqyrtohet në dritën e marrëdhënieve familjare specifike dhe të rrethanave konkrete. Ky orientim jurisprudencial përfaqëson një hap përpara drejt një drejtësie më të drejtë për viktimat e aksidenteve rrugore dhe familjarët e tyre.