Presuda br. 4166 iz 2024. godine Kasacionog suda pruža važan osvrt na temu naknade štete za porodične gubitke nastale usled saobraćajnih nezgoda. Konkretno, Sud se bavio pitanjem kvantifikacije štete u vezi sa gubitkom člana porodice, ističući potrebu za adekvatnim obrazloženjem i poštovanjem referentnih tabela koje koriste sudije.
Predmetni slučaj se ticao A.A., punomoćnika više članova porodice žrtve F.F., koja je preminula usled saobraćajne nezgode. Apelacioni sud u Milanu je, presudom br. 199/2020, utvrdio naknadu štete za članove porodice, ali je podnosilac žalbe osporio kvantifikaciju štete, tvrdeći da je Sud pogrešno primenio tabele za naknadu štete.
Kasacioni sud je naglasio važnost jasnog i adekvatnog obrazloženja za kvantifikaciju štete za porodične gubitke, ističući da primena tabela ne može biti automatska i zahteva dubinsku analizu konkretnog slučaja.
Među razlozima za žalbu, najvažniji je bio onaj koji se odnosio na obrazloženje Apelacionog suda, koji je štetu za sestre žrtve dosudio na osnovu minimalne tablične vrednosti, ne uzimajući adekvatno u obzir emotivnu vezu između njih. Kasacioni sud je smatrao takvo obrazloženje neadekvatnim. Nadalje, istaknuta je pogrešna primena tabela Milanskog suda, jer nije dovoljno klasifikovati sestre kao jednostrane rođake da bi se automatski utvrdila niža naknada štete.
Zaključno, presuda br. 4166 iz 2024. godine Kasacionog suda ističe važnost pažljive i personalizovane procene štete u slučaju saobraćajne nezgode. Sud je usvojio žalbu i vratio predmet Apelacionom sudu u Milanu, naglašavajući da se svaka situacija mora ispitati u svetlu specifičnih porodičnih odnosa i konkretnih okolnosti. Ovaj sudski stav predstavlja korak napred ka pravednijem pravosuđu za žrtve saobraćajnih nezgoda i njihove porodice.