การให้ความช่วยเหลือในการกระทำความผิดและการป้องกันตนเอง: การไม่ต้องรับโทษสำหรับการให้การเท็จ คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 19461/2025

กฎหมายอาญาเป็นสาขาวิชาที่มีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา โดยการตีความของฝ่ายตุลาการเป็นผู้กำหนดขอบเขตของความรับผิด คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 19461 เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม 2025 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือในการกระทำความผิดและการไม่ต้องรับโทษสำหรับการให้การเท็จที่กระทำขึ้นเพื่อปกป้องสถานะของตนเอง คำตัดสินที่มีความสำคัญอย่างยิ่งซึ่งเสริมสร้างหลักการป้องกันตนเอง

กรณีที่พิจารณาและประเด็นทางกฎหมาย

เรื่องดังกล่าวเกี่ยวข้องกับนาย L. F. ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาให้ความช่วยเหลือในการกระทำความผิด นาย L. F. ได้ให้การและยืนยันการให้การที่เป็นเท็จอีกครั้งในระหว่างการสอบสวน โดยมีเจตนาที่จะหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาทางอาญาต่อตนเอง หลังจากถูกตัดสินลงโทษในศาลอุทธรณ์ที่ Reggio Calabria ศาลฎีกา ซึ่งมี D. A. G. เป็นประธานและ C. A. เป็นผู้เรียบเรียง ได้ยกเลิกคำตัดสินบางส่วนโดยไม่ต้องมีการพิจารณาใหม่ ประเด็นหลักคือการพิจารณาว่าการให้การดังกล่าวที่กระทำขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาทางอาญาจะเข้าข่ายเหตุยกเว้นโทษหรือไม่

เหตุยกเว้นโทษตามมาตรา 384 ประมวลกฎหมายอาญา: การคุ้มครองและข้อจำกัด

ศาลฎีกาได้นำมาตรา 384 แห่งประมวลกฎหมายอาญามาปรับใช้ ซึ่งยกเว้นการลงโทษสำหรับผู้ที่กระทำความผิด (เช่น การให้ความช่วยเหลือในการกระทำความผิด ตามมาตรา 378 ประมวลกฎหมายอาญา) เนื่องจากถูกบีบบังคับด้วยความจำเป็นในการช่วยเหลือตนเองหรือญาติสนิทจากอันตรายร้ายแรงและหลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อเสรีภาพส่วนบุคคลหรือเกียรติยศ ศาลได้ยืนยันอีกครั้งว่าเหตุยกเว้นโทษนี้มีผลบังคับใช้แม้ว่าการให้การเท็จจะมีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาทางอาญาต่อตนเอง ทำให้การมีอยู่ของทางเลือกในการป้องกันอื่น ๆ ไม่เกี่ยวข้อง

ในประเด็นของการให้ความช่วยเหลือในการกระทำความผิด เหตุยกเว้นโทษที่กำหนดไว้สำหรับผู้ที่กระทำความผิดเนื่องจากถูกบีบบังคับด้วยความจำเป็นในการช่วยเหลือตนเองหรือญาติสนิทจากอันตรายร้ายแรงและหลีกเลี่ยงไม่ได้ต่อเสรีภาพส่วนบุคคลหรือเกียรติยศ มีผลบังคับใช้แม้ในกรณีที่ผู้กระทำได้ให้การเท็จเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาทางอาญาต่อตนเอง โดยที่การมีอยู่ของทางเลือกในการป้องกันอื่น ๆ ที่แตกต่างกันนั้นไม่เกี่ยวข้อง

คำกล่าวนี้ได้ชี้แจงหลักการที่สำคัญ: กฎหมายยอมรับ "การป้องกันตนเองในกระบวนการพิจารณาคดี" ในสถานการณ์ที่รุนแรง "ความจำเป็น" ในการปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐาน เช่น เสรีภาพหรือเกียรติยศ เป็นการให้เหตุผลสำหรับการกระทำที่โดยปกติแล้วจะผิดกฎหมาย ไม่จำเป็นต้องให้บุคคลนั้นได้ใช้กลยุทธ์การป้องกันอื่น ๆ ทั้งหมดแล้ว การมีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาทางอาญา เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากความเสียหายร้ายแรง ถือว่าเพียงพอที่จะทำให้เหตุยกเว้นโทษมีผลบังคับใช้ โดยเสริมสร้างสิทธิในการไม่ให้การปรักปรำตนเอง ซึ่งเป็นหลักการที่ได้รับการคุ้มครองตามมาตรา 24 ของรัฐธรรมนูญ และมาตรา 6 ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน

• ผู้ที่ให้การเท็จเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาทางอาญาที่มุ่งเป้าไปที่ตนเองหรือญาติสนิท จะไม่ต้องรับโทษ
• ความจำเป็นเกี่ยวข้องกับ "อันตรายร้ายแรงและหลีกเลี่ยงไม่ได้" ที่อาจเกิดขึ้นต่อเสรีภาพหรือเกียรติยศ
• ทางเลือกในการป้องกันอื่น ๆ ไม่ได้ยกเว้นเหตุยกเว้นโทษโดยอัตโนมัติ

เหตุยกเว้นโทษนี้ไม่ครอบคลุมการให้การเท็จที่กระทำขึ้นเพื่อเบี่ยงเบนการสอบสวนโดยทั่วไป หรือเพื่อช่วยเหลือบุคคลที่สามซึ่งไม่มีความสัมพันธ์ทางสายเลือดที่ใกล้ชิด แต่จะใช้บังคับอย่างเคร่งครัดกับจุดประสงค์ในการหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาทางอาญาโดยตรง

บทสรุป: การเสริมสร้างการรับประกันสิทธิส่วนบุคคล

คำพิพากษาของศาลฎีกาที่ 19461/2025 ถือเป็นก้าวสำคัญในการสร้างสมดุลระหว่างการพิสูจน์ความจริงในกระบวนการพิจารณาคดีและการคุ้มครองสิทธิขั้นพื้นฐานของจำเลย ด้วยการยอมรับการบังคับใช้มาตรา 384 แห่งประมวลกฎหมายอาญา แม้กับการให้การเท็จที่มีจุดประสงค์เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาทางอาญาต่อตนเอง ศาลฎีกาได้ให้ความกระจ่างที่มากขึ้นและการคุ้มครองที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นต่อสิทธิในการป้องกันตนเอง