Ndihma për personin dhe e drejta e vetëmbrojtjes: mosndëshkueshmëria për deklarata të rreme. Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 19461/2025

E drejta penale është një fushë në zhvillim të vazhdueshëm, ku interpretimet jurisprudenciale përcaktojnë kufijtë e përgjegjësisë. Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 19461 i datës 26 maj 2025 ofron një sqarim thelbësor mbi ndihmën për personin dhe mosndëshkueshmërinë e deklaratave të rreme të bëra për të mbrojtur pozitën e dikujt. Një vendim me rëndësi të madhe që forcon parimin e vetëmbrojtjes.

Rasti i shqyrtuar dhe çështja juridike

Ngjarja kishte të bënte me zotin L. F., i akuzuar për ndihmë për personin. L. F. kishte bërë dhe më pas kishte përsëritur deklarata jo të vërteta gjatë hetimeve, me qëllim shmangien e një akuze penale kundër tij. Pas një dënimi në Apel në Reggio Calabria, Gjykata e Lartë, e kryesuar nga D. A. G. dhe me relator C. A., ka anuluar pjesërisht pa kthim në gjykim vendimin. Çështja qendrore ishte të përcaktohej nëse deklarata të tilla, të bëra për t'iu shmangur një akuze penale, mund të përfshiheshin në shkakun e mosndëshkueshmërisë.

Përjashtimi i nenit 384 të Kodit Penal: mbrojtja dhe limitet

Gjykata e Lartë ka zbatuar nenin 384 të Kodit Penal, i cili përjashton ndëshkueshmërinë për ata që kanë kryer një vepër penale (si ndihma për personin, sipas nenit 378 të Kodit Penal) sepse janë detyruar nga nevoja për të shpëtuar veten ose një të afërm të ngushtë nga një dëm i rëndë dhe i pashmangshëm për lirinë personale ose nderin. Gjykata ka përsëritur se ky përjashtim vepron edhe kur deklaratat e rreme synojnë shmangien e një akuze penale kundër vetes, duke e bërë të parëndësishme ekzistencën e mundësive të tjera të mbrojtjes.

Në temën e ndihmës për personin, shkaku i përjashtimit të ndëshkueshmërisë i parashikuar për ata që kanë kryer veprën sepse janë detyruar nga nevoja për të shpëtuar veten ose një të afërm të ngushtë nga një dëm i rëndë dhe i pashmangshëm për lirinë personale ose nderin, vepron edhe në rastet kur subjekti veprues ka bërë deklarata të rreme për të shmangur një akuzë penale kundër vetes, duke qenë e parëndësishme ekzistenca e mundësive të tjera dhe të ndryshme të mbrojtjes.

Ky parim sqaron një rregull thelbësor: e drejta njeh një "vetëmbrojtje procesuale" në situata ekstreme. "Nevoja" për të mbrojtur të mira primare si liria ose nderi justifikon një sjellje ndryshe të paligjshme. Nuk kërkohet që subjekti të ketë shteruar çdo strategji tjetër mbrojtëse; qëllimi i shmangies së një akuze penale, në prani të kërcënimit të një dëmi të rëndë, është i mjaftueshëm për të aktivizuar përjashtimin, duke forcuar të drejtën për të mos u vetëinkriminuar, parim i mbrojtur edhe nga neni 24 i Kushtetutës dhe neni 6 i KEDNJ.

• Nuk dënohet kush gënjen për të shmangur një akuzë penale të drejtuar kundër vetes ose një të afërmi.
• Nevoja lidhet me "dëmin e rëndë dhe të pashmangshëm" potencial ndaj lirisë ose nderit.
• Rrugët e tjera mbrojtëse nuk përjashtojnë automatikisht përjashtimin.

Përjashtimi nuk mbulon deklarata të rreme të bëra për të dezinformuar hetimet në mënyrë të përgjithshme ose për të favorizuar palë të treta që nuk janë të lidhura me lidhje familjare të ngushtë, por zbatohet në mënyrë strikte për qëllimin e shmangies së një akuze penale të drejtpërdrejtë.

Konkluzione: një forcim i garancive individuale

Vendimi i Gjykatës së Lartë nr. 19461 të vitit 2025 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në balancimin midis verifikimit të së vërtetës procesuale dhe ruajtjes së të drejtave themelore të të pandehurit. Duke njohur zbatueshmërinë e nenit 384 të Kodit Penal edhe për deklaratat e rreme të bëra me qëllim shmangien e një akuze penale personale, Gjykata e Lartë ka ofruar qartësi më të madhe dhe një mbrojtje më të fortë për të drejtën e vetëmbrojtjes.