Соучастие в преступлении и право на самооборону: ненаказуемость за ложные показания. Постановление Кассационного суда № 19461/2025

Уголовное право — это постоянно развивающаяся область, где судебные толкования определяют границы ответственности. Постановление Кассационного суда № 19461 от 26 мая 2025 года дает важное разъяснение по вопросу соучастия в преступлении и ненаказуемости ложных показаний, данных для защиты своей позиции. Это постановление имеет большое значение и укрепляет принцип самообороны.

Рассмотренное дело и юридический вопрос

Дело касалось господина Л. Ф., обвиняемого в соучастии в преступлении. Л. Ф. дал и затем подтвердил ложные показания в ходе расследования с целью избежать уголовного преследования в свой адрес. После вынесения обвинительного приговора апелляционным судом в Реджо-Калабрии, Верховный суд под председательством Д. А. Г. и в качестве докладчика С. А. частично отменил решение без направления на новое рассмотрение. Центральным вопросом было определение того, могут ли такие показания, данные для уклонения от уголовного преследования, подпадать под действие обстоятельств, исключающих наказуемость.

Основание для освобождения от ответственности по ст. 384 Уголовного кодекса Италии: защита и ограничения

Кассационный суд применил статью 384 Уголовного кодекса Италии, которая исключает наказуемость для лиц, совершивших преступление (например, соучастие в преступлении, ст. 378 Уголовного кодекса Италии), поскольку они были вынуждены необходимостью спасти себя или близкого родственника от серьезного и неизбежного ущерба их личной свободе или чести. Суд подтвердил, что это основание для освобождения от ответственности действует и в тех случаях, когда ложные показания даны с целью избежать уголовного преследования в свой адрес, делая несущественным наличие других возможностей для защиты.

В отношении соучастия в преступлении, основание для исключения наказуемости, предусмотренное для лиц, совершивших деяние, поскольку они были вынуждены необходимостью спасти себя или близкого родственника от серьезного и неизбежного ущерба их личной свободе или чести, действует также в случаях, когда субъект дал ложные показания с целью избежать уголовного преследования в свой адрес, поскольку наличие других и различных возможностей для защиты является несущественным.

Эта максима проясняет основополагающий принцип: право признает «законную процессуальную защиту» в крайних ситуациях. «Необходимость» защиты основных благ, таких как свобода или честь, оправдывает поведение, которое в противном случае было бы незаконным. От субъекта не требуется исчерпания всех других стратегий защиты; цель избежать уголовного преследования при наличии угрозы серьезного ущерба достаточна для применения основания для освобождения от ответственности, укрепляя право не свидетельствовать против себя, принцип, защищенный также ст. 24 Конституции Италии и ст. 6 ЕКПЧ.

• Не подлежит наказанию лицо, лгущее, чтобы избежать уголовного преследования, направленного против него самого или его родственника.
• Необходимость связана с потенциальным «серьезным и неизбежным ущербом» свободе или чести.
• Другие пути защиты не исключают автоматически основание для освобождения от ответственности.

Основание для освобождения от ответственности не распространяется на ложные показания, данные с целью общего введения следствия в заблуждение или для помощи третьим лицам, не связанным тесными родственными узами, но применяется строго к цели избежать прямого уголовного преследования.

Выводы: укрепление индивидуальных гарантий

Постановление Кассационного суда № 19461 от 2025 года представляет собой значительный шаг вперед в балансировании между установлением процессуальной истины и защитой основных прав обвиняемого. Признавая применимость статьи 384 Уголовного кодекса Италии также к ложным показаниям, данным с целью избежать личного уголовного преследования, Верховный суд обеспечил большую ясность и более надежную защиту права на самооборону.