อำนาจหน้าที่ของผู้พิพากษาศาลคุมประพฤติในการคุมขังในบ้านแทนการจำคุก: การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 18940/2025

ภูมิทัศน์ทางกฎหมายของอิตาลีมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และการปฏิรูปเมื่อเร็วๆ นี้ เช่น การปฏิรูปที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาที่ 10 ตุลาคม 2022, ฉบับที่ 150 (การปฏิรูป Cartabia) มักก่อให้เกิดคำถามในการตีความ ประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดประเด็นหนึ่งเกี่ยวข้องกับอำนาจหน้าที่ในการจัดการประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการบังคับโทษทัณฑ์แทนการจำคุก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการคุมขังในบ้าน ในประเด็นสำคัญนี้ ศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ด้วยคำพิพากษาที่ 18940 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 2025 ได้ให้ความกระจ่างที่สำคัญ โดยยืนยันหลักการสำคัญของระบบการบังคับโทษทัณฑ์ของเราอีกครั้ง

การปฏิรูป Cartabia และข้อสงสัยเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่

พระราชกฤษฎีกาที่ 150/2022 ได้นำการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมาสู่ระบบกฎหมายอาญา โดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงกระบวนการให้คล่องตัวและส่งเสริมการใช้โทษทัณฑ์แทนการจำคุกระยะสั้น การคุมขังในบ้านมีบทบาทสำคัญ ข้อกำหนดใหม่ได้สร้างความไม่แน่นอนเกี่ยวกับหน่วยงานตุลาการที่มีอำนาจหน้าที่ในการจัดการขั้นตอนการบังคับโทษทัณฑ์ดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการเปลี่ยนแปลงการมอบหมายอำนาจหน้าที่ตามแบบแผนให้กับผู้พิพากษาศาลคุมประพฤติ

หลักการที่ศาลฎีกายืนยัน: คำพิพากษาที่ 18940/2025

ประเด็นนี้ได้ถูกนำเสนอต่อศาลสูงสุด ซึ่งด้วยคำพิพากษาที่พิจารณา ได้แก้ไขข้อสงสัยในการตีความทั้งหมด คดีนี้เป็นการเผชิญหน้าระหว่างอัยการสูงสุด (P.G.) กับนาย G. C. โดยศาลได้เพิกถอนคำตัดสินของผู้พิพากษาศาลคุมประพฤติแห่ง Campobasso โดยไม่มีการพิจารณาใหม่ คำตัดสินซึ่งมี ดร. G. R. เป็นประธาน และ ดร. A. C. เป็นผู้เรียบเรียง ได้ยืนยันหลักการของความต่อเนื่องอย่างแข็งขัน

อำนาจหน้าที่ในการตัดสินประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการบังคับโทษทัณฑ์แทนการจำคุกในบ้าน ยังคงเป็นของผู้พิพากษาศาลคุมประพฤติ แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงที่กำหนดโดยพระราชกฤษฎีกาที่ 10 ตุลาคม 2022, ฉบับที่ 150 ก็ตาม

คำกล่าวนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง หมายความว่า แม้จะมีการปฏิรูปกฎหมายของ Cartabia บทบาทของผู้พิพากษาศาลคุมประพฤติยังคงไม่เปลี่ยนแปลงสำหรับการจัดการประเด็นการบังคับโทษทัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการคุมขังในบ้านแทนการจำคุก ศาลได้ยืนยันว่าโครงสร้างของระบบการคุมประพฤติไม่ได้รับผลกระทบในขอบเขตนี้ โดยรับประกันความแน่นอนทางกฎหมายและความสม่ำเสมอในการบังคับใช้ ผู้พิพากษาศาลคุมประพฤติเป็นหน่วยงานที่เหมาะสมที่สุดในการประเมินกระบวนการฟื้นฟูและติดตามการปฏิบัติตามข้อกำหนด

การอ้างอิงตามกฎหมายและความสอดคล้องของระบบ

คำตัดสินของศาลฎีกาตั้งอยู่บนการอ่านเชิงระบบของกฎหมายที่บังคับใช้ การอ้างอิงตามกฎหมายที่สำคัญ ได้แก่:

• มาตรา 660 และ 661 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
• มาตรา 62 และ 66 แห่งพระราชบัญญัติที่ 689 วันที่ 24 พฤศจิกายน 1981 (ระเบียบการลงโทษทัณฑ์แทนการจำคุก)
• มาตรา 20 bis แห่งประมวลกฎหมายอาญา (คำจำกัดความของการลงโทษทัณฑ์แทนการจำคุกระยะสั้น)

การคงอำนาจหน้าที่ไว้กับผู้พิพากษาศาลคุมประพฤติสอดคล้องกับหน้าที่ตามสถาบันของเขา ศาลสูงสุดด้วยคำตัดสินนี้ได้สอดคล้องกับคำตัดสินก่อนหน้านี้ที่สอดคล้องกัน โดยเสริมสร้างแนวทางคำพิพากษาที่มั่นคงและเป็นที่ยอมรับ ซึ่งจำเป็นต่อเสถียรภาพของระบบกฎหมายอาญาและการบังคับโทษทัณฑ์ที่ปรับให้เหมาะกับแต่ละบุคคลและมุ่งสู่การกลับคืนสู่สังคม

บทสรุป: ความแน่นอนทางกฎหมายสำหรับการบังคับโทษทัณฑ์

คำพิพากษาที่ 18940/2025 ของศาลฎีกาถือเป็นจุดยืนที่สำคัญทั้งในทางปฏิบัติและทางกฎหมาย เป็นการชี้แจงอย่างชัดเจนว่า แม้จะมีการปฏิรูปที่ลึกซึ้งของการปฏิรูป Cartabia อำนาจหน้าที่ในการบังคับโทษทัณฑ์ในบ้านแทนการจำคุกยังคงเป็นของผู้พิพากษาศาลคุมประพฤติอย่างมั่นคง การตัดสินใจนี้รับประกันความต่อเนื่องของระบบที่ได้รับการทดสอบอย่างดีและให้ความแน่นอนทางกฎหมายแก่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและพลเมืองทุกคนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการบังคับโทษทัณฑ์ เป็นส่วนสำคัญสำหรับการบังคับใช้กฎหมายอาญาที่มีประสิทธิภาพ ยุติธรรม และมุ่งเน้นการฟื้นฟูสังคม