Коментар до Рішення № 37159 від 2023 року: Запобіжний арешт та часові обмеження
Рішення № 37159 від 11 липня 2023 року, зареєстроване 12 вересня 2023 року, пропонує важливе тлумачення щодо запобіжного арешту в кримінальному праві. Зокрема, Суд встановлює фундаментальний принцип щодо термінів, протягом яких прокурор може вимагати застосування реального запобіжного заходу.
Нормативний контекст та Рішення
Суд розглянув справу щодо запобіжного арешту, підкресливши, що термін для запиту такого заходу вважається завершеним з моменту подання мотивувальної частини апеляційного рішення. Це ключовий аспект, оскільки він встановлює часове обмеження, яке не може бути проігнороване. Суд фактично заявив:
Часове обмеження для запиту заходу - Подання мотивувальної частини апеляційного рішення - Причини - Непередача матеріалів до касаційного суду - Несуттєвість. Щодо запобіжного арешту, процес розгляду по суті, протягом якого прокурор може вимагати від суду, що розглядає справу, застосування реального запобіжного заходу відповідно до ст. 316, ч. 1, Кримінально-процесуального кодексу, повинен вважатися завершеним з моменту подання мотивувальної частини апеляційного рішення, оскільки до цього рівня належить і час, необхідний для виконання цього формального кроку, який завершує, з усіма наслідками, постанову судового органу. Натомість, після цього часового обмеження, несуттєво, чи були матеріали ще передані до Верховного Суду.
Значення Рішення
Принцип, викладений Судом, підкреслює, що подання мотивувальної частини апеляційного рішення є не просто формальністю, а вирішальним моментом для завершення розгляду справи по суті. Таким чином, Верховний Суд роз'яснив, що навіть якщо матеріали справи ще не були передані, термін для запиту запобіжного арешту починає спливати з моменту подання мотивувальної частини рішення.
Такий підхід узгоджується з положеннями статті 316, частини 1, Кримінально-процесуального кодексу, яка регулює запобіжні заходи, та з загальними принципами кримінального права, спрямованими на забезпечення певності та визначених термінів для різних стадій процесу. Бенефіціари запобіжного заходу повинні мати можливість бути впевненими щодо термінів та способів, якими такі заходи можуть бути застосовані.
Висновок
Отже, Рішення № 37159 від 2023 року є важливим керівництвом для всіх правників, роз'яснюючи зв'язок між поданням мотивувальної частини апеляційного рішення та можливістю запиту запобіжного арешту. Така чіткість є фундаментальною для забезпечення дотримання прав зацікавлених сторін та уникнення процесуальної невизначеності. Таким чином, тлумачення Суду пропонує корисний інструмент для орієнтування у складному ландшафті запобіжних заходів у кримінальному праві.
