Запобіжний арешт та конфіскація: Аналіз Рішення № 20649 від 2023 року

Рішення № 20649 від 15 лютого 2023 року Касаційного суду надає важливі роз'яснення щодо запобіжного арешту, спрямованого на конфіскацію, зокрема у справах, що стосуються злочинів, вчинених державними службовцями проти державного управління. Цей захід є вирішальним у боротьбі з корупцією та розкраданням державних коштів, вимагаючи чіткого та детального обґрунтування необхідності випередження конфіскаційного ефекту.

Нормативний контекст запобіжного арешту

Запобіжний арешт регулюється статтею 321 Кримінально-процесуального кодексу, яка встановлює конкретні положення щодо його застосування. Зокрема, пункт 2-біс запроваджує принцип, згідно з яким у постанові про арешт має міститися стисле обґрунтування "periculum in mora", тобто ризику компрометації доказів або погіршення майнового стану обвинуваченого.

Запобіжний арешт, спрямований на конфіскацію відповідно до ст. 321, п. 2-біс, Кримінально-процесуального кодексу – "Periculum in mora" – Обґрунтування – Необхідність. Постанова про запобіжний арешт, передбачена ст. 321, п. 2-біс, Кримінально-процесуального кодексу, спрямована на конфіскацію у справах щодо злочинів державних службовців проти державного управління, повинна містити стисле обґрунтування також щодо "periculum in mora", яке слід співвідносити – з дотриманням критеріїв адекватності та пропорційності реального заходу – з причинами, що роблять необхідним випередження конфіскаційного ефекту порівняно з завершенням судового процесу.

Аналіз обґрунтування запобіжного арешту

Суд у розглядуваному рішенні наголошує на важливості адекватного та пропорційного обґрунтування у постанові про арешт. Це не тільки захищає права обвинуваченого, але й гарантує, що захід є обґрунтованим конкретними та реальними потребами. Максима підкреслює, що арешт не може бути автоматичним заходом, а завжди повинен спиратися на конкретну оцінку ризику непоправної шкоди для суспільства.

• Необхідність чіткого та стислого обґрунтування
• Значення "periculum in mora"
• Дотримання принципів адекватності та пропорційності

Висновки

Рішення № 20649 від 2023 року є важливим кроком у визначенні критеріїв застосування запобіжного арешту, особливо у випадках корупції. Воно підтверджує необхідність суворого обґрунтування та балансування між потребами правосуддя та захистом основоположних прав осіб. Такий підхід не тільки підвищує прозорість правової системи, але й сприяє зміцненню довіри громадян до інституцій.