Постанова № 19374 від 2023 року: Обтяжуюча обставина символічної погрози

Постанова № 19374 від 6 квітня 2023 року Касаційного суду є важливим судовим втручанням у сферу злочинів проти особистої свободи, зокрема щодо злочину погрози. У цій постанові Суд розглянув питання обтяжуючої обставини використання символічних засобів, роз'яснивши критерії, за якими може бути кваліфікована ця специфічна форма погрози.

Поняття символічної погрози

Згідно з рішенням Суду, злочин погрози вважається обтяженим, коли він проявляється через символічні засоби. Це означає, що акт погрози не обмежується прямими словами чи діями, а використовує образи, знаки, предмети або дії, які особливо виразно викликають те, що мається на увазі під погрозою. Суд наголосив, що для кваліфікації обтяжуючої обставини необхідна наявність "надлишкового" залякування, додаткового елементу, який виникає саме через використаний символічний засіб.

Конкретний випадок

У розглянутій справі суд першої інстанції визнав обтяженою погрозу, здійснену шляхом розміщення вибухового пристрою, навмисно не активованого, перед відділенням пошти Італії. Ця дія була частиною кампанії проти нелегальної імміграції, яку проводили опозиційні групи. Суд дійшов висновку, що просте розміщення пристрою, навіть неактивованого, було здатне викликати сценарії руйнування та смерті, таким чином кваліфікуючи це як обтяжену погрозливу поведінку.

Обтяжуюча обставина використання символічних засобів - Поняття - Фактичні обставини. Злочин погрози обтяжується використанням символічних засобів, коли він виражається через образи, знаки, предмети або дії, які самі по собі мають не тільки здатність викликати те, що малося на увазі під погрозою, але й "надлишковий" залякуючий ефект, що виникає саме через використаний символічний засіб. (Фактичні обставини, в яких Суд визнав бездоганним рішення суду першої інстанції про кваліфікацію як обтяженої погрози, здійсненої шляхом розміщення перед відділенням пошти Італії, яке брало участь у кампанії проти нелегальної імміграції, що проводилася опозиційними групами, вибухового пристрою, навмисно не активованого, але здатного викликати сценарії руйнування та смерті).

Роздуми та наслідки постанови

Ця постанова має важливі наслідки для захисту громадської та особистої безпеки. Касаційний суд надав фундаментальне роз'яснення щодо способів кваліфікації злочину погрози, розширивши поняття погрози за межі простого вербального висловлювання, включивши символічні засоби, які можуть мати сильний емоційний та соціальний вплив.

• Визнання серйозності символічних погроз.
• Можливість посилення покарання за погрозливу поведінку, що використовує виразні символи.
• Важливість колективного та індивідуального сприйняття при оцінці погроз.

На завершення, постанова № 19374 від 2023 року є значним кроком до підвищення обізнаності про динаміку погроз у сучасному контексті, підкреслюючи необхідність адекватної юридичної відповіді на таку поведінку.

Висновок

Постанова Касаційного суду не тільки роз'яснює поняття обтяженої погрози, але й наголошує на важливості інтегрованої відповіді з боку компетентних органів для забезпечення безпеки та особистої свободи. Необхідно, щоб правова система залишалася пильною та чутливою до нових форм залякування та погроз, які можуть проявлятися через виразні символи та дії.