Sodba št. 19374 iz leta 2023: Oteževalna okoliščina simbolične grožnje

Sodba št. 19374 z dne 6. aprila 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomemben sodni poseg na področju kaznivih dejanj zoper osebno svoboščino, zlasti glede kaznivega dejanja grožnje. V tej odločbi je sodišče obravnavalo vprašanje oteževalne okoliščine uporabe simboličnih sredstev, s čimer je pojasnilo merila, po katerih se lahko oblikuje ta specifična oblika grožnje.

Pojem simbolične grožnje

Glede na odločitev sodišča se kaznivo dejanje grožnje šteje za oteženo, kadar se izraža s simboličnimi sredstvi. To pomeni, da se dejanje grožnje ne omejuje na neposredne besede ali ravnanja, temveč uporablja podobe, znake, predmete ali dejanja, ki na posebej prodoren način izzovejo tisto, kar se namerava groziti. Sodišče je poudarilo, da je za obstoj oteževalne okoliščine potrebna prisotnost "presežka" zastraševalne moči, dodatnega elementa, ki izhaja prav iz uporabljenega simboličnega sredstva.

Konkretni primer

V obravnavanem primeru je okrožno sodišče presodilo, da je bila grožnja, izvedena z namestitvijo eksplozivne naprave, ki je bila namerno neaktivirana, pred poslovalnico italijanske pošte, otežena. To dejanje je bilo del kampanje proti nezakonitemu priseljevanju, ki so jo izvajale opozicijske skupine. Sodišče je menilo, da je že samo namestitev naprave, čeprav neaktivirana, sposobna izzvati prizore uničenja in smrti, s čimer je oblikovala oteženo grozeče ravnanje.

Oteževalna okoliščina uporabe simboličnih sredstev - Pojem - Dejanska podlaga. Kaznivo dejanje grožnje je oteženo z uporabo simboličnih sredstev, kadar se izraža s podobami, znaki, predmeti ali dejanji, ki v sebi ne vsebujejo le sposobnosti izzvati tisto, kar je bilo namenjeno grožnji, temveč tudi "presežek" zastraševalne moči, ki izhaja prav iz uporabljenega simboličnega sredstva. (Dejanska podlaga, v kateri je sodišče menilo, da je odločitev okrožnega sodišča, da šteje za oteženo grožnjo, izvedeno z namestitvijo pred poslovalnico italijanske pošte, ki se je pridružila kampanji proti nezakonitemu priseljevanju, ki so jo izvajale opozicijske skupine, eksplozivne naprave, ki je bila namerno neaktivirana, vendar sposobna izzvati prizore uničenja in smrti, neoporečna).

Premisleki in posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za varovanje javne in osebne varnosti. Vrhovno kasacijsko sodišče je podalo temeljno pojasnilo o načinih oblikovanja kaznivega dejanja grožnje, s čimer je razširilo pojem grožnje izven zgolj verbalizacije in vključilo simbolična sredstva, ki imajo lahko močan čustveni in družbeni vpliv.

• Priznanje resnosti simboličnih groženj.
• Možnost zaostritve kazni za grozeča ravnanja, ki uporabljajo izzivalne simbole.
• Pomen kolektivne in individualne percepcije pri ocenjevanju groženj.

Skratka, sodba št. 19374 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k večji ozaveščenosti o dinamiki groženj v sodobnem kontekstu, s čimer poudarja potrebo po ustrezni pravni odzivnosti na takšna ravnanja.

Zaključek

Odločba Vrhovnega kasacijskega sodišča ne le pojasnjuje pojem otežene grožnje, temveč tudi poudarja pomen integriranega odziva pristojnih organov za zagotavljanje varnosti in osebne svoboščine. Nujno je, da pravni sistem ostane pozoren in odziven na nove oblike zastraševanja in groženj, ki se lahko izrazijo s simboli in izzivalnimi dejanji.