Аналіз Постанови № 17163 від 2023 року: Відсилання та легітимність у касаційній скарзі Генерального прокурора
Постанова № 17163 від 16 січня 2023 року, зареєстрована 21 квітня 2023 року, видана Касаційним судом, розглядає ключове питання кримінального процесуального права Італії: умови легітимності для оскарження Генеральним прокурором. У цій статті ми проаналізуємо основні моменти цієї постанови, підкресливши, як вона прояснює динаміку відсилання до суду першої інстанції.
Контекст постанови
У цій справі Генеральний прокурор оскаржив постанову Суду Рагузи, яка визнала злочин погашеним у зв'язку з закінченням строку давності. Однак Касаційний суд встановив, що, згідно зі статтею 593-bis, частиною 2, Кримінально-процесуального кодексу, Генеральний прокурор не має легітимності для оскарження в цьому конкретному контексті. Це фундаментальний аспект, який призвів до задоволення касаційної скарги та, відповідно, до відсилання справи.
Наслідки відсилання
Касаційна скарга Генерального прокурора при апеляційному суді - Відсутність умов, що легітимізують оскарження згідно зі ст. 593-bis Кримінально-процесуального кодексу - Задоволення скарги - Наслідки - Відсилання до суду першої інстанції - Необхідність - Причини - Фактична обставина. У разі касаційної скарги, поданої Генеральним прокурором при апеляційному суді, який, згідно зі ст. 593-bis, частиною 2, Кримінально-процесуального кодексу, не має легітимності для оскарження постанови, не виникає випадок негайного звернення до касаційного суду (так зване "per saltum"), оскільки оскарження є єдиним "суб'єктивно" можливим засобом правового захисту. Отже, у разі скасування постанови Касаційним судом, відсилання має бути здійснено не до компетентного суду для апеляції, як передбачено ст. 569, частиною 4, Кримінально-процесуального кодексу, а до суду, який видав оскаржувану постанову. (Фактична обставина, в якій Генеральний прокурор оскаржив постанову першої інстанції, критикуючи визнання злочину погашеним у зв'язку з закінченням строку давності).
Рішення Касаційного суду не здійснювати відсилання до апеляційного суду, як це передбачено в інших обставинах, а повернути питання до суду першої інстанції, є новим елементом. Такий підхід підкреслює чітке розмежування між різними стадіями кримінального процесу та пов'язаними з ними повноваженнями. Відсилання до суду, який видав оскаржувану постанову, є необхідним для забезпечення належного розгляду питань по суті.
Юридичні та практичні наслідки
- Чіткість щодо легітимності: Постанова прояснює межі легітимності Генерального прокурора, зменшуючи ризик неприйнятних касаційних скарг.
- Відсилання до суду першої інстанції: Це положення запобігає можливим конфліктам юрисдикції та забезпечує глибокий розгляд питання.
- Нормативні посилання: Застосування статей 593-bis та 569 Кримінально-процесуального кодексу підкреслює важливу взаємодію між нормами та судовою практикою.
Ця постанова може вплинути на майбутні рішення щодо легітимності та можливих касаційних скарг, надаючи важливий прецедент для італійської юриспруденції.
Висновок
Постанова № 17163 від 2023 року є значним орієнтиром в італійському юридичному ландшафті, з наслідками, що виходять за межі конкретної справи. Вона прояснює та зміцнює розмежування між різними стадіями кримінального процесу та відповідними повноваженнями, сприяючи більшій правовій визначеності. Її висновки є фундаментальними для всіх правників, оскільки вони підкреслюють важливість дотримання належних процедур для забезпечення справедливого судового розгляду.
