Analiza presude br. 17163 iz 2023. godine: Uput i legitimacija u žalbi Generalnog tužioca

Presuda br. 17163 od 16. januara 2023. godine, saopštena 21. aprila 2023. godine, koju je donelo Kasaciono veće, bavi se ključnim pitanjem u italijanskom krivičnom procesnom pravu: uslovima legitimacije za žalbu od strane Generalnog tužioca. U ovom članku analiziraćemo ključne tačke ove presude, ističući kako ona razjašnjava dinamiku upućivanja sudiji prvog stepena.

Kontekst presude

U ovoj konkretnoj situaciji, Generalni tužilac je uložio žalbu na presudu Suda u Raguza koji je proglasio nastupanje zastarelosti krivičnog dela. Međutim, Kasaciono veće je utvrdilo da, u skladu sa članom 593-bis, stav 2, Zakonika o krivičnom postupku, Generalni tužilac nema legitimaciju da u ovom specifičnom kontekstu uloži žalbu. Ovo je fundamentalni aspekt koji je doveo do usvajanja žalbe i, posledično, do upućivanja predmeta.

Posledice upućivanja

Žalba generalnog tužioca pri apelacionom sudu - Nedostatak uslova koji legitimisu žalbu u skladu sa čl. 593-bis Zakonika o krivičnom postupku - Usvajanje žalbe - Posledice - Uput prvostepenom sudu - Neophodnost - Razlozi - Činjenice. U slučaju žalbe Kasacionom sudu koju je podneo generalni tužilac pri apelacionom sudu, koji, u skladu sa čl. 593-bis, stav 2, Zakonika o krivičnom postupku, nema legitimaciju da uloži žalbu na presudu, ne postoji slučaj neposredne žalbe Kasacionom sudu (tzv. "per saltum"), jer je žalba jedini "subjektivno" raspoloživi pravni lek, te se u slučaju poništenja presude od strane Kasacionog veća, upućivanje mora izvršiti ne nadležnom apelacionom sudu, kako je predviđeno čl. 569, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku, već sudu koji je doneo osporenu presudu. (Činjenice u kojima je generalni tužilac uložio žalbu na prvostepenu presudu osporavajući proglašenje nastupanja zastarelosti krivičnog dela).

Odluka Kasacionog veća da ne pristupi upućivanju apelacionom sudu, kako je predviđeno u drugim okolnostima, već da vrati pitanje prvostepenom sudu, predstavlja novinu. Ovaj pristup naglašava jasnu razliku između različitih faza krivičnog postupka i povezanih nadležnosti. Uput sudu koji je doneo osporenu presudu predstavlja neophodnost kako bi se osiguralo da se meritorni problemi adekvatno razmotre.

Pravne i praktične implikacije

• Jasnoća u pogledu legitimacije: Presuda razjašnjava granice legitimacije Generalnog tužioca, smanjujući rizik od neprihvatljivih žalbi.
• Uput prvostepenom sudu: Ova odredba izbegava moguće sukobe nadležnosti i obezbeđuje temeljno razmatranje pitanja.
• Normativni referenti: Primena članova 593-bis i 569 Zakonika o krivičnom postupku naglašava važnu interakciju između normi i sudske prakse.

Ova presuda bi mogla uticati na buduće odluke koje se tiču legitimacije i mogućih žalbi, pružajući važan presedan za italijansku jurisprudenciju.

Zaključci

Presuda br. 17163 iz 2023. godine predstavlja značajnu referentnu tačku u italijanskom pravnom pejzažu, sa implikacijama koje prevazilaze konkretan slučaj. Ona razjašnjava i jača razliku između različitih faza krivičnog postupka i njihovih nadležnosti, doprinoseći većoj pravnoj sigurnosti. Njene zaključke su fundamentalni za sve pravne operatore, jer naglašavaju važnost pridržavanja ispravnih procedura kako bi se osiguralo pravično suđenje.