Постанова № 19949 від 2023 року: крадіжка чи привласнення у випадку конфіскації нерухомості?

Постанова № 19949 від 21 березня 2023 року Касаційного суду порушує важливі питання щодо кримінальної відповідальності власника нерухомості, що підлягає конфіскації, у зв'язку з вилученням з неї майна. Зокрема, Суд встановив, що вилучення елементів оздоблення, таких як двері та віконні рами, власником нерухомості, що підлягає конфіскації, становить злочин крадіжки, а не привласнення. Але що конкретно означає це рішення та які наслідки воно має для залучених осіб?

Нормативно-правовий контекст

Суд, висловлюючись з цього питання, послався на статтю 624 Кримінального кодексу, яка визначає крадіжку як вилучення чужого майна. Особливість розглядуваної справи полягає в тому, що власник нерухомості, що підлягає конфіскації, не має права вільно розпоряджатися майном, що знаходиться в ній. Отже, його дії є кримінально значущими, оскільки втрачається право користування та розпорядження, що відкриває простір для відповідальності за крадіжку.

Вилучення елементів оздоблення власником нерухомості, що підлягає конфіскації – відповідальність за крадіжку – наявність – причини. Дії власника нерухомості, що підлягає остаточному рішенню про конфіскацію, щодо вилучення дверей, віконних рам та інших архітектурних елементів, становлять злочин крадіжки, а не привласнення, оскільки зазначена особа не має права користуватися та розпоряджатися майном самостійно, поза межами нагляду та контролю органу, який здійснює над ним владу.

Відмінності між крадіжкою та привласненням

Для правильного розуміння постанови важливо усвідомити відмінності між крадіжкою та привласненням. Ось кілька ключових моментів:

• Крадіжка: передбачає вилучення чужого майна з наміром позбавити законного власника.
• Привласнення: відбувається, коли особа привласнює чуже майно, яким вона володіє, але не є його власником.
• Конфіскація: конфісковане майно більше не перебуває у розпорядженні власника, який втрачає право ним розпоряджатися.

Суд роз'яснив, що у випадку конфіскації власник не має жодних прав щодо розпорядження майном, що робить його дії з вилучення кримінально значущими як крадіжка.

Висновок

Постанова № 19949 від 2023 року є важливою віхою в тлумаченні кримінального законодавства щодо злочинів проти власності. Вона підкреслює важливість дотримання рішень про конфіскацію та роз'яснює, що власник конфіскованого майна не може діяти так, ніби він все ще є законним власником. Це рішення не тільки забезпечує більшу правову визначеність, але й слугує для збереження цілісності заходів конфіскації, захищаючи права органів, відповідальних за контроль над конфіскованим майном. У постійно мінливому правовому контексті, для юристів важливо враховувати такі зміни для забезпечення належної допомоги своїм клієнтам.