Коментар до Рішення № 22694 від 21.04.2023: Аналіз інтересу прокурора у сфері запобіжних заходів
Рішення № 22694 від 21 квітня 2023 року, зареєстроване 25 травня 2023 року, викликало значний інтерес серед правників, зокрема щодо запобіжних заходів щодо осіб та ролі прокурора у кримінальному процесі. Це рішення Касаційного суду прояснює важливість права прокурора на оскарження, встановлюючи фундаментальні критерії для оцінки постанов, виданих судами апеляційної інстанції.
Контекст Рішення
У конкретній справі Суд розглянув апеляцію, подану прокурором проти постанови суду апеляційної інстанції, яка, підтвердивши наявність обґрунтованих підозр щодо деяких інкримінованих злочинів, виключила такі підозри щодо інших і частково скасувала початкове рішення. Таким чином, центральне питання зосередилося на інтересі прокурора щодо збереження чіткої та усталеної позиції стосовно "судового рішення щодо запобіжних заходів", навіть у випадках, коли захід не був підтверджений щодо всіх інкримінованих злочинів.
Значення права на оскарження
Запобіжні заходи щодо осіб – Постанова суду апеляційної інстанції, яка виключає обґрунтовані підозри щодо лише деяких з інкримінованих злочинів – Касаційна скарга прокурора – Право на оскарження – Наявність – Підстави. Прокурор має право подати касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, яка, підтвердивши наявність обґрунтованих підозр щодо певних інкримінованих злочинів та розпорядившись про збереження запобіжного заходу, тим не менш, частково скасувала первинне рішення щодо інших злочинів, для яких був застосований цей захід. (У обґрунтуванні Суд уточнив, що прокурор має інтерес до кристалізації так званого "судового рішення щодо запобіжних заходів" також стосовно злочинів, щодо яких первинне рішення було скасовано).
Ця максима підкреслює, що прокурор не тільки повинен діяти для захисту громадського порядку, але й має потребу забезпечувати певну послідовність та стабільність у рішеннях щодо запобіжних заходів, які мають фундаментальне значення під час розслідування. Суд, фактично, наголосив, що часткове скасування рішення щодо запобіжних заходів стосовно певних злочинів не повинно порушувати інтерес до збереження стабільної правової бази щодо запобіжних заходів.
Наслідки для судової практики та кримінального процесу
Рішення № 22694 від 2023 року вписується в судову практику, спрямовану на захист прав зацікавлених сторін, встановлюючи баланс між потребою у захисті та необхідністю запобігання злочинам. Попередні рішення, такі як № 20286 від 2020 року та № 19540 від 2022 року, демонструють послідовну позицію Суду у визнанні важливості інтересу прокурора на стадії запобіжних заходів.
- Чіткість рішень щодо запобіжних заходів.
- Правова стабільність та запобігання порушенням.
- Захист громадського порядку та індивідуальних прав.
Висновок
Отже, рішення № 22694/2023 є важливим кроком у розумінні ролі прокурора у сфері запобіжних заходів щодо осіб. Касаційний суд підтвердив, що право на оскарження не обмежується лише випадками, коли запобіжний захід оскаржується повністю, а поширюється також на випадки, коли певні злочини виключаються з оцінки обґрунтованих підозр. Цей підхід не тільки посилює гарантійну функцію прокурора, але й забезпечує більшу послідовність в італійській правовій системі.
