Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 22694 της 21/04/2023: Ανάλυση του έννομου συμφέροντος του Εισαγγελέα σε θέματα προσωρινής κράτησης
Η απόφαση υπ' αριθμ. 22694 της 21ης Απριλίου 2023, που κατατέθηκε στις 25 Μαΐου 2023, προκάλεσε σημαντικό ενδιαφέρον στους νομικούς κύκλους, ιδίως όσον αφορά τα μέτρα προσωρινής κράτησης και τον ρόλο του εισαγγελέα στην ποινική διαδικασία. Η εν λόγω απόφαση του Αρείου Πάγου διευκρινίζει τη σημασία του έννομου συμφέροντος του εισαγγελέα να ασκήσει ένδικο μέσο, θέτοντας θεμελιώδη κριτήρια για την αξιολόγηση των διαταγμάτων που εκδίδονται από τα δικαστήρια αναθεώρησης.
Το Πλαίσιο της Απόφασης
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, ο Άρειος Πάγος εξέτασε προσφυγή που άσκησε ο εισαγγελέας κατά διατάγματος του δικαστηρίου αναθεώρησης, το οποίο, ενώ επιβεβαίωσε την ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων για ορισμένα από τα κατηγορούμενα αδικήματα, απέρριψε την ύπαρξη τέτοιων ενδείξεων για άλλα και μερικώς ακύρωσε την αρχική διάταξη. Το κεντρικό ζήτημα επικεντρώθηκε έτσι στο έννομο συμφέρον του εισαγγελέα να διατηρήσει μια σαφή και εδραιωμένη θέση σχετικά με την «προσωρινή κράτηση ως τελεσίδικη απόφαση», ακόμη και στις περιπτώσεις όπου το μέτρο δεν επιβεβαιώθηκε για όλα τα κατηγορούμενα αδικήματα.
Η Σημασία του Έννομου Συμφέροντος να Ασκηθεί Ένδικο Μέσο
Μέτρα προσωρινής κράτησης - Διάταγμα δικαστηρίου αναθεώρησης που αποκλείει σοβαρές ενδείξεις για ορισμένα μόνο από τα κατηγορούμενα αδικήματα - Έφεση στον Άρειο Πάγο από τον εισαγγελέα - Έννομο συμφέρον να ασκηθεί ένδικο μέσο - Ύπαρξη - Λόγοι. Υφίσταται το έννομο συμφέρον του εισαγγελέα να ασκήσει έφεση στον Άρειο Πάγο κατά του διατάγματος του δικαστηρίου αναθεώρησης, το οποίο, ενώ επιβεβαίωσε την ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων σε σχέση με ορισμένα από τα κατηγορούμενα αδικήματα και διέταξε τη διατήρηση του μέτρου προσωρινής κράτησης, εντούτοις, ακύρωσε μερικώς την αρχική διάταξη σε σχέση με άλλα αδικήματα για τα οποία είχε εκδοθεί το ίδιο μέτρο. (Στην αιτιολογία, ο Άρειος Πάγος διευκρίνισε ότι ο εισαγγελέας έχει συμφέρον στην κρυστάλλωση της λεγόμενης «προσωρινής κράτησης ως τελεσίδικης απόφασης» ακόμη και σε σχέση με τα αδικήματα για τα οποία η αρχική διάταξη ακυρώθηκε).
Η παραπάνω μέγιστη απόδειξη δείχνει πώς ο εισαγγελέας όχι μόνο πρέπει να ενεργεί για την προστασία της δημόσιας τάξης, αλλά έχει επίσης την ανάγκη να διασφαλίσει μια ορισμένη συνοχή και σταθερότητα στις προσωρινές διατάξεις, οι οποίες είναι θεμελιώδους σημασίας κατά τη διάρκεια των ερευνών. Ο Άρειος Πάγος, πράγματι, τόνισε ότι η μερική ακύρωση της προσωρινής διάταξης σε σχέση με συγκεκριμένα αδικήματα δεν πρέπει να βλάπτει το συμφέρον διατήρησης ενός σταθερού νομικού πλαισίου σχετικά με τα μέτρα προσωρινής κράτησης.
Συνέπειες για τη Νομολογία και την Ποινική Δικονομία
Η απόφαση υπ' αριθμ. 22694/2023 εντάσσεται σε μια νομολογιακή γραμμή που στοχεύει στην προστασία των δικαιωμάτων των εμπλεκομένων μερών, καθιερώνοντας μια ισορροπία μεταξύ της ανάγκης άμυνας και της ανάγκης πρόληψης εγκλημάτων. Προηγούμενες αποφάσεις, όπως η υπ' αριθμ. 20286/2020 και η υπ' αριθμ. 19540/2022, δείχνουν μια σταθερή τάση του Αρείου Πάγου στην αναγνώριση της σημασίας του έννομου συμφέροντος του εισαγγελέα στη φάση της προσωρινής κράτησης.
- Σαφήνεια στις προσωρινές διατάξεις.
- Νομική σταθερότητα και πρόληψη παραβιάσεων.
- Προστασία της δημόσιας τάξης και των ατομικών δικαιωμάτων.
Συμπεράσματα
Συνοπτικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 22694/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός στην κατανόηση του ρόλου του εισαγγελέα σε θέματα μέτρων προσωρινής κράτησης. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι το έννομο συμφέρον να ασκηθεί ένδικο μέσο δεν περιορίζεται μόνο στις περιπτώσεις όπου το μέτρο προσωρινής κράτησης αμφισβητείται στο σύνολό του, αλλά επεκτείνεται και στις περιπτώσεις όπου ορισμένα αδικήματα αποκλείονται από την κρίση της σοβαρής ενδεικτικής φύσης. Αυτή η προσέγγιση όχι μόνο ενισχύει τη λειτουργία εγγύησης του εισαγγελέα, αλλά διασφαλίζει επίσης μεγαλύτερη συνοχή στο ιταλικό νομικό σύστημα.
