Коментар до Рішення № 19605 від 2023 року: Угода про визнання вини та умовне звільнення від покарання

Нещодавнє Рішення № 19605 від 25 січня 2023 року Касаційного суду надало важливі роз'яснення щодо угод про визнання вини та умовного звільнення від покарання. Це питання є ключовим у італійській кримінальній системі, оскільки воно стосується делікатного балансу між потребами правосуддя та можливостями реабілітації обвинуваченого.

Правовий контекст угоди про визнання вини

Угода про визнання вини, що регулюється статтями 444 та наступними Кримінально-процесуального кодексу, дозволяє обвинуваченому узгодити покарання з прокурором, яке потім затверджується суддею. Ця процедура, хоч і спрощує процес, все ж зберігає низку гарантій для залучених сторін. Однак, зазначене Рішення прояснює фундаментальний аспект: суддя не може змінювати угоду, досягнуту сторонами.

• Надання умовного звільнення від покарання не може бути обумовлене додатковими умовами, окрім тих, що передбачені угодою.
• Якщо суддя вважає, що обвинувачений не заслуговує на пільгу умовного звільнення, він не має іншого вибору, окрім як відхилити клопотання про умовне звільнення.
• Зокрема, неможливо обумовлювати умовне звільнення знесенням незаконно зведених споруд, як це сталося у даній справі.

Коментар до Максими Рішення

Умовне звільнення від покарання - Надання разом з рішенням про "угоду про визнання вини" - Обумовлення "ex officio" виконанням зобов'язання - Можливість - Виключення - Фактична обставина. Щодо угоди про визнання вини, суддя, затверджуючи угоду, досягнуту між сторонами, не може змінювати її зміст, обумовлюючи надання умовного звільнення від покарання виконанням зобов'язання, яке залишилося поза межами домовленості, враховуючи, що, якщо він вважає обвинуваченого негідним пільги, за відсутності попереднього виконання зобов'язання, покладеного на нього, він не має жодної альтернативи, окрім відхилення клопотання. (Фактична обставина, в якій було визнано, що дія пільги умовного звільнення не могла бути обумовлена знесенням незаконно зведених споруд, з наслідком скасування без направлення на новий розгляд рішення, яке змінило угоду "inter partes").

Ця максима чітко підкреслює, що суддя повинен суворо дотримуватися угоди про визнання вини, не маючи права накладати додаткові зобов'язання, які не були узгоджені сторонами. Неправильне тлумачення цього правила може не тільки поставити під загрозу права обвинуваченого, але й підірвати довіру до системи кримінального правосуддя. Важливість цього Рішення полягає у захисті принципу законності та правової визначеності, які є фундаментальними в будь-якій правовій системі.

Висновок

Рішення № 19605 від 2023 року є важливим кроком вперед у захисті прав обвинувачених та визначенні меж судових рішень щодо угод про визнання вини. Касаційний суд, підтверджуючи принцип, що суддя не може змінювати угоду між сторонами, сприяє забезпеченню справедливого процесу, що відповідає чинним нормам. Важливо, щоб правники та обвинувачені добре розуміли ці принципи, щоб краще орієнтуватися у складному ландшафті кримінального права.