Σχολιασμός της Απόφασης υπ' αριθμ. 19605/2023: Συμφωνία και Αναστολή Εκτέλεσης Ποινής
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 19605 της 25ης Ιανουαρίου 2023 του Αρείου Πάγου παρείχε σημαντικές διευκρινίσεις σχετικά με τη συμφωνία και την αναστολή εκτέλεσης της ποινής. Αυτό το θέμα είναι κρίσιμο στο ιταλικό ποινικό σύστημα, καθώς αγγίζει την ευαίσθητη ισορροπία μεταξύ των αναγκών δικαιοσύνης και των ευκαιριών αποκατάστασης του κατηγορουμένου.
Το Νομικό Πλαίσιο της Συμφωνίας
Η συμφωνία, όπως ρυθμίζεται από τα άρθρα 444 και επόμενα του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, επιτρέπει στον κατηγορούμενο να συμφωνήσει μια ποινή με τον Εισαγγελέα, η οποία επικυρώνεται από τον δικαστή. Αυτή η διαδικασία, ενώ απλοποιεί τη δίκη, διατηρεί παρά ταύτα μια σειρά εγγυήσεων για τα εμπλεκόμενα μέρη. Ωστόσο, η εν λόγω απόφαση διευκρινίζει μια θεμελιώδη πτυχή: ο δικαστής δεν μπορεί να αλλοιώσει τη συμφωνία που επιτεύχθηκε μεταξύ των μερών.
- Η χορήγηση της αναστολής εκτέλεσης της ποινής δεν μπορεί να εξαρτηθεί από περαιτέρω όρους πέραν εκείνων που προβλέπονται στη συμφωνία.
- Εάν ο δικαστής κρίνει ότι ο κατηγορούμενος δεν δικαιούται το όφελος της αναστολής, δεν έχει άλλη εναλλακτική λύση από το να απορρίψει το αίτημα αναστολής.
- Συγκεκριμένα, δεν είναι δυνατόν να εξαρτηθεί η αναστολή από την κατεδάφιση παράνομα κατασκευασμένων έργων, όπως συνέβη στην υπόθεση που εξετάζεται.
Σχολιασμός της Μέγιστης Αρχής της Απόφασης
Αναστολή εκτέλεσης ποινής - Χορήγηση με την απόφαση "συμφωνίας" - Υποχρεωτική εξ "officio" εξάρτηση από την εκπλήρωση υποχρέωσης - Δυνατότητα - Αποκλεισμός - Περίπτωση. Σχετικά με τη συμφωνία, ο δικαστής, κατά την επικύρωση της συμφωνίας μεταξύ των μερών, δεν μπορεί να αλλοιώσει το περιεχόμενό της, εξαρτώντας τη χορήγηση της αναστολής εκτέλεσης της ποινής από την εκπλήρωση υποχρέωσης που έμεινε ξένη προς τη συμφωνία, δεδομένου ότι, εάν κρίνει ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι άξιος του οφέλους, απουσία προηγούμενης εκπλήρωσης της υποχρέωσης που του αναλογεί, δεν έχει καμία εναλλακτική λύση πέραν της απόρριψης του αιτήματος. (Περίπτωση κατά την οποία κρίθηκε ότι η λειτουργία του ανασταλτικού οφέλους δεν μπορούσε να εξαρτηθεί από την κατεδάφιση των παράνομα κατασκευασμένων έργων, με συνέπεια την άνευ αναπομπής ακύρωση της απόφασης που είχε αλλοιώσει τη συμφωνία "inter partes").
Αυτή η μέγιστη αρχή τονίζει σαφώς ότι ο δικαστής πρέπει να τηρεί αυστηρά τη συμφωνία της συμφωνίας, χωρίς να μπορεί να επιβάλει επιπλέον βάρη που δεν έχουν συμφωνηθεί από τα μέρη. Μια λανθασμένη ερμηνεία αυτού του κανόνα θα μπορούσε όχι μόνο να θέσει σε κίνδυνο τα δικαιώματα του κατηγορουμένου, αλλά και να υπονομεύσει την εμπιστοσύνη στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης. Η σημασία αυτής της απόφασης έγκειται στην προστασία της αρχής της νομιμότητας και της ασφάλειας δικαίου, θεμελιωδών σε κάθε νομικό σύστημα.
Συμπεράσματα
Η απόφαση υπ' αριθμ. 19605/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προόδου στην προστασία των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων και στον καθορισμό των ορίων των δικαστικών αποφάσεων σχετικά με τη συμφωνία. Ο Άρειος Πάγος, επαναλαμβάνοντας την αρχή ότι ο δικαστής δεν μπορεί να αλλοιώσει τη συμφωνία μεταξύ των μερών, συμβάλλει στη διασφάλιση μιας δίκαιης και σύμφωνης με τους ισχύοντες κανόνες διαδικασίας. Είναι θεμελιώδες οι επαγγελματίες του δικαίου και οι κατηγορούμενοι να κατανοήσουν καλά αυτές τις αρχές, ώστε να μπορούν να πλοηγηθούν καλύτερα στο πολύπλοκο τοπίο του ποινικού δικαίου.
